Blocklist Nextgen 94.53.113.223 (Rădăuți)

' TE-M PIZDA MĂ-TII DE GUNOI SECURIST!

Te-m pizda mă-tii oricare ai fi din Rădăuți și te holbezi pe blogul meu!

Jegurilor!

Absolut orice IP de Rădăuți intră automat în lista de blocare!

Mai monitorizați și faceți dosare penale pizdei mumei voastre!

Moldova i-a dat-o la gioale PSD-ului

Moldova i-a dat-o la gioale PSD-ului

Unde a pierdut alegerile PSD?

În Moldova.

Analizând datele preliminare publicate de BEC se poate concluziona, fără putință de tăgadă:

1.     Cele 6 județe – Suceava, Botoșani, Neamț, Iași, Bacău și Vaslui sunt în top 10 prezență negativă la vot; *

2.     Cele 6 județe din Moldova sunt pe poziții fruntașe în top procentual voturi nule, ocupând 4 locuri din Top 6. **

3.     Cele 6 județe din Moldova sunt în top 10 procentual în ceea ce privește voturile valide acordate celor 3 candidați independenți. ***

Apreciind la modul grosier, pierderea suferită de PSD, raportată la electoratul celor 6 județe din Moldova, este undeva la vreo 10-11 procente :

-         lipsă la vot, față de media națională, sunt vreo 6 - 7% din înscrișii pe liste, ceea ce în dreptul PSD înseamnă vreo 2 procente lipsă.

-        procentul nulelor este deosebit de ridicat – între 3,2 și 5,10, raportat față de media națională de 2,9%  
-        aproximativ 4 – 4,5% (între 3,4 și 6,6%) din voturile exprimate s-au dus pe independenți

Cum a reușit Liviu zDrăngănea Deliormanovici să realizeze această contraperformanță?

Ignorând Moldova cu desăvârșire și alcătuind o listă care nu a cuprins pe loc eligibil numele nici unui candidat din Moldova.

Asta e!

Dacă bazinul electoral PSD-ist din sud (Oltenia) a funcționat impecabil, Moldova i-a tras-o la gioale și lui zDrăngănea, și PSD-ului.

-----

* Top județe prezență scăzută la vot:

Vaslui – 34,79%

Botoșani – 39,72%

Satu Mare – 41,63%

Suceava – 42,46%
Ialomița 42,50%

Covasna – 42,83%

Maramureș – 42,91%

Bacău – 43,19%

Neamț – 43,60%

Iași – 43,75%

Brăila – 44,07%
Galați - 44,24%
Călărași - 44,46%
Caraș-Severin - 44,76%

** Top voturi nule (%)

Vaslui – 7.441 nule reprezentând 5,10% din 145.873 voturi valabil exprimate
Călărași - 4,6%

Bacău 11.652 nule reprezentând 4,44%  din totalul de 262.005 
Vrancea - 4,4%

Neamț – 8.913 nule reprezentând 4,32% din totalul de 206.227
Botoșani – 6.215 nule reprezentând 4,15% din totalul de 149.631

Ialomița - 3,9%
Tulcea - 3,83%
Buzău - 3,8%
Giurgiu - 3,73%
Dâmbovița - 3,7%
Galați - 3,65%
Olt - 3,54%

Suceava – 9.107 nule reprezentând 3,48% din totalul de 261.475
Brăila 3,4%
Vâlcea - 3,33%

Iași – 11.106 nule reprezentând  3,20 % din totalul de 346.224

*** voturi acordate celor 3 candidați independenți în cele 6 județe (%)

Iași – 22.872 (13008 + 5827 + 4037) reprezentând 6,6% din valabil exprimate

Suceava – 13.983 (4098 + 3090 + 6759) reprezentând 5,3%

Botoșani – 7.404 (2530 + 2213 + 2661) reprezentând 4,9%

Neamț – 8.398 (3613 + 2821 + 1964) reprezentând 4,0%

Bacău – 9.298 (3755 + 3516 + 2027) reprezentând 3,5% 
Vaslui - 5.013 (1954 +1709 +1350) reprezentând 3,4%

 

Hai să „ne râdem” oleacă cu maimuțicile din Rromânistan

----------------------

În drept:

Legea 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European

„ART. 53 Constituie contravenţii următoarele fapte:

r) înmânarea buletinului de vot unui alegător care nu prezintă actul sau, după caz, documentul de identitate ori care refuză să semneze în lista electorală în care este  înscris  pentru  primirea  buletinului  de  vot  şi  a  ştampilei  cu  menţiunea "VOTAT"; nerespectarea dispoziţiilor art. 46 alin. (8)”

-----

„Art. 46, alin. (8) Prezenţa oricărei persoane în cabinele de vot, în afara celei care votează, este interzisă. Alegătorul care din motive temeinice, constatate de preşedintele biroului electoral al secţiei de votare, nu poate să voteze singur are dreptul să cheme în cabina de votare un însoţitor ales de el, pentru a-l  ajuta.  Acesta  nu  poate  fi  din rândul observatorilor sau al membrilor biroului electoral al secţiei de votare.”

versus

Legea 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale

„ART. 108 Constituie contravenţii următoarele fapte:

„o) nerespectarea dispoziţiilor art. 90 privind prezenţa altor persoane în cabina de vot, precum şi fotografierea sau filmarea prin orice mijloace a buletinului de vot de către alegători în timpul exercitării dreptului de vot;”

------------------------

UPDATE 25.05.2019

Inga și răspunsul maimuței judiciare: pitecantropii ăștia, purtători de robă, președinți, locțiitori și membri în BEJ, sunt răsplătiți cu vreo 6.000 de lei pentru activitatea lor în BEJ ca să nu poată oferi un răspuns simplu, la o întrebare delicată, enunțată de un alegător. 
Inga răspuns de maimuțoi judiciar: „Prastite menia, ia ne znaiu!”

 

The show must go on!

erată: în loc de „art. 339 C.p.” se va citi „art 389 C.p.”

------------------

Update ora 21.00

La ora 17.00 am forwardat e-mailul adresat BEJ către BEC.

La ora 17.07 am telefonat la BEJ - nr. 0230 220300 pentru a mă interesa de situația întîmpinării.

La ora 20.37 am telefonat a doua oară la BEJ să întreb de momentul când mi se va remite soluția adoptată de BEJ la întâmpinarea depusă.

Ora 21.00 - votările s-au încheiat și Io* am primit o PWLĂ măreață de la maimuțicile judiciare țâfnoase, de la BEJ.

Acuma scriu plângeri penale! :)

Update 2 - ora 21.52:

Inga, Biroul Electoral Central a înregistrat forwardarea e-mailului cuprinzând  întâmpinarea. A se reține că la București (de unde se transmite ora exactă), judecătorii nu au tupeul maimuțicilor judiciare din Bukowina.

Las că am Io* ac de blănița lor de maimuțici păduchioase, cu țâfna „pă persoană fizică” până-n tavan!

update 29 mai 2019

Așadar, în procesul-verbal aflat în formă PDF pe site-ul BEC, la rubrica referitoare la întâmpinări și contestații primite, niște GUNOAIE din BEJ Suceava au scris „nu este cazul”.
Întrucât în ziua respectivă a fost formulată o întîmpinare la BEJ, la ora 11,24, întâmpinare forwardată către BEC iar BEC a înregistrat-o sub numărul 1027/C/26.05.2014 și a remis-o spre competentă soluționare către BEJ Suceava, fapta JEGURILOR ghiduc, condrovici, codrean + liota de țucălari din BEJ se situează sub incidența prevederilor art. 391 Cod Penal - „Falsificarea documentelor și evidențelor electorale”.

Mâine de dimineață pleacă plângere penală formulată împotriva ÎNTREGULUI Birou Electoral Județean.
Nu e posibil să scrii în procesul verbal final „nu este cazul” la rubrica întâmpinări și contestații iar pe tine să te doară fix în cur de existența și soluționarea unei ÎNTÂMPINĂRI pe care refuzi s-o înregistrezi și s-o soluționezi, dar care deja are număr de înregistrare de la BEC.