”2019 EU Elections” sau ”Catharsisul trist al Haruspiciului fără de denari”

Cetesc pe net despre ultima năszbâtie a bufonului și saltimbancului liberalismului de mucava rromânesc: cică sică mandolină a comandat un sondaj de opinie, cu care să-i prostească de cap pe sclavii din propriul țarc politic, vrăjindu-i de cap cum că pnl e la vreo 27 de procente în opțiunile europarlamentare, la mică distanță de psd – 30 de procente.

Când am citit ieri-alaltăieri asăminea năzdrăvănie, m-a apucat râsul văzând la ce standard infantil s-a scoborât aria prostelii interne de partid.

https://www.hotnews.ro/stiri-politic-22938100-orban-anuntat-rezultatul-sondajului-pnl-are-scor-27-timp-psd-are-30.htm

PSD peste 30%,

PNL - 27,8%,

ALDE - 11,5 %,

USR - 10,2%

Pro România - 5.5%.

UDMR - 5.1%.

PLUS - 5%,

PMP - 4.2%

Da, da!

O să aibă pnl 27 de procente când o zbura porcul, propulsat de un număr de 4 turbofan engines - Rolls-Royce Trent 900 sau Engine Alliance GP7000.

Cât de jalnici pot apărea acești păduchi sălășluitori în cojocul Brătienilor! Auzi la ei – 27%, când realitatea spune că sunt pe la 20 - 21 procente reale, dar chiar și acestea sunt în trend descrescător, condiționate fiind de uriașele gafe comise  în perioada de precampanie.

Am postulat că epurarea politică a lui Crin Antonescu se va regăsi în 4-5 procente minus în scorul final al neo-nazis rumâni. Mai mult de 15 -17% nu obțin neonaziștii nici să-i îndese în urnă pe Goebbels, Ribbentrop, Frank, dimpreună cu ioana dogioiu, tapalagă, guran și prelipceanu laolaltă.

Dar când citesc azi că Bufonul pseudoliberalismului A IROSIT 300.000 de euro pentru acel supefluu exercițiu de prosteală, chiar că mă apucă dracii!

See ”Scamatoria sondajelor…”

Inga cum se fac paralele în Rröemenika: pui 2-3 gogomani să sune pe la tot felul de babe , moșnegi, aurolaci, homleși și boschetari și, indiferent de rezultatul sondajului, coafezi puțintel PROGNOZA REALĂ, arhicunoscută de toată lumea, tai la greu din procentele principalului contracandidat spunând că are „puțin peste 30!”, pompezi la greu și cu nerușinare în dreptul comanditarului sondajului – pnl, iar în dreptul celorlalte partide reglezi din pix, ciupind sau adăugând câte 1-1,5 sau 2 procente, ca să dea bine la suma finală de control.

300.000 de gologani oiropeni a costat toată această mârșăvie propagandistică!

Ș-atunci, ca să nu mă-nervez de tot, iaca-mi prognozele pentru turul de prosteală electorală din mai, exprimat mai mult în mandate obținute, și mai puțin în procente.

Oricum, valoarea unui mandat de europarlamentar echivalează cu aproximativ 3 procente: 33 mandate x 3 procente = 99 procente.

PSD – obține 12 sau 13 mandate  - 36 - 38%

PNL – 6 mandate - 15 – 17 %

ALDE – va reprezenta prima dintre peformerele acestor alegeri, obținând nu mai puțin de 4 - 5 mandate – 13 - 15%

Uniunea Salvați Romania + PLUS = 4 mandate  - 12 – 13 %. 
Această predicție este formulată cu anticipație, în momentul actual ea nefiind oficializată. În mod separat, USR are vreo 3 mandate – 10 - 11% la care se pot adăuga cele 1-2 procente (discutabile) ale partidului neosecurist al lui Cioloș

Pro-Romania este al doilea competitor cu performanțe pozitive, ea obținând nu mai puțin de 2 - 3 mandate - 7 - 10%

Urmează firescul celor 2 mandate ale UDMR - 6 - 7%.

Eventualele fluctuații ale scorurilor electorale vor respecta legea conservării, regăsindu-se pe grupuri de formațiuni politice: PNL, ALDE și  USR+apendicele PLUS se influențează reciproc pe electoratul PPE.
PSD interferează cu Pro Romania în împărțirea bazinului S&D.

Proporția bazinului electoral general, indiferent de prezența la vot, este oarecum echilibrată: 50% - 50%

--------------

Gata- i toloaca. S-a isprăvit tarlaua! 

13 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 = 33

NU prea mai e loc de întors nici pentru PMP-ul defunct al Moroiului Planetar.

La fel nu e speranță de sărit pârleazul electoral nici pentru alianța PRU + PMP. Geaba voință dacă nema putirință.

Așadar, azi 29 Ghenarie văleat 7527 de la Fuckerea Lumii, aiestea-s prophecyile privitoare la prosteala electorală din mai.

Iar pentru aceste predicții ce se vor adeveri întocmai, nu numai că n-am primit nici un kreuzer depomană, bașca am irosit Io* vro doi bani, consumând timp și energie, ca să postez acestea sub eticheta ”Portofoliu de Pythie”

Ș-am încălecat pe-o șea,
Și am vă-müit pe toți, așea!

Bab ylani

Cum se inserează un link într-un comentariu pe Blogger

Eticheta utilă este <a href="adresă">ancoră</a>

Simplu!
În textul comentariului se inserează secvența de mai sus, la care se fac 2 înlocuiri:

- în loc de adresă se va scrie exact URL-ul (adresa către care se dorește a se face trimiterea)

- în loc de ancoră se va scrie exact acel cuvânt cheie pe care dorim să ne apară sub aspect de link


sursă informație: Geek 

Heraldică Interbelică - Stema mijlocie a României Mari

Prolog: Sâc! Sâc!

Dintr-un motiv … neprecizat, ieri m-apucasem să repar marginile îmbinărilor unui document de familie – ”Diploma de Capacitate” a bunicului în profesia de contabil – anul 1925.

Apoi, când să o scanez în 4 secțiuni (diploma originală e 465 x 570 mm, deci mai mare decât standardul unei coli A2 - 420 x 594), văd că nu-mi încape în 4 porțiuni scanate, de dimensiunea A4, tocmai din cauza lățimii mari a benzii albe laterale și a acestei făloșenii de stemă oficială.

Interesant de văzut ce anume reprezenta această stemă.

Sursă bibliografică Heraldica României.

Și deslușim că într-adevăr este Stema României Mari, cea utilizată între anii 1921 - 1947.

Dar nu este Stema Mare, cea ale cărei elemente „sunt plasate sub un pavilion de purpură căptușit cu hermină, cu ciucuri și franjuri de aur, prins într-o coroană închisă”, aceasta fiind stema statului utilizată pe actele regale și pe actele internaționale.

Pentru autoritățile Statului și Armată se utiliza Stema medie:

 

Stema medie a României 1921

 Care sunt elementele de heraldică ce le cuprinde această stemă?

„Legea din 23 iunie 1921 precizează că stema României este alcătuită

dintr-un scut albastru, încărcat cu o acvilă cruciată de aur, încoronată, având ciocul și ghearele roșii, precum și un sceptru în gheara stângă și o sabie în cea dreaptă.

Pe pieptul acvilei figurează un alt scut scartelat cu insițiune.

În cartierul unu, pe fond albastru se regăsește stema Țării Românești: o acvilă cruciată, având soarele și semiluna de-o parte și de alta, toate de aur.

În cartierul doi a fost reprezentată stema Moldovei, pe fundal roșu: un cap negru de bour, având o stea între coarne și fiind flancat de un trandafir heraldic și o semilună, toate trei de aur.

În cartierul trei, pe fundal roșu, au fost contopite stema Olteniei (leul rampant, de aur) și cea a Banatului (podul de aur peste valuri naturale).

Cartierul patru a fost rezervat Transilvaniei: el este tăiat de un brâu roșu. În partea superioară, pe albastru, se profilează o acvilă ieșindă, flancată de un soare și o semilună. În partea inferioară, pe aur, au fost reprezentate șapte turnuri roșii, repartizate 4 ; 3.

În insițiune se regăsește stema Dobrogei: doi delfini de aur afrontați.

Peste tot a fost suprapus ecusonul sfertuit al familiei de Hohenzollern (argint în cartierele unu și patru și negru în cartierele doi și trei).

Scutul este timbrat cu coroana de oțel a României și este susținut de către doi lei de aur (simbolul Daciei și al Unirii din 1600).

Toate aceste elemente sunt plasate sub un pavilion de purpură căptușit cu hermină, având ciucuri și franjuri de aur și fiind prins într-o coroană închisă.

În partea inferioară a fost plasat colanul ordinului Carol I precum și deviza „NIHIL SINE DEO”, ultima pe o panglică albastră.”

Interesant de tot! Mai ales de urmărit pe parcursul istoriei modul în care apar aceste elemente de heraldică și ce anume semnifică ele.

Dacă în ceea ce privește reprezentarea Moldovei și a Țării Românești sub forma Bourului cu o stea în 6 colțuri între coarne, respectiv Acvila cruciată de aur, aceste elemente se regăsesc încă de la primele propuneri de Stemă, din timpul domnitorului Cuza, elementele heraldice ale Olteniei (ulterior și Banatului), Transilvaniei și Dobrogei, acestea se acumulează abia în timp.

În stemele din timpul lui Carol I, la 1866, în Stema Moldovei apare bourul cu steaua la care se adaugă o semilună la Crai nou, iar în stema Țării Românești apare lângă acvila cruciată un soare de aur. 
Tot în 1866 apare ecusonul familiei Hohenzollern (emblema scartelată), respectiv deviza ”Nihil Sine Deo”

Stema 1866

În stema din anul 1872, cele patru cartiere sunt destinate fiecare câte unei provincii istorice:
în cartierul 1 - Țara Românească - acvila cruciată, cu soarele alături, ține în gheare însemnele suveranității - sceptrul și sabia, 
în cel de-al doilea Moldova - identic bourul cu steaua cu șase colțuri și semiluna la Crai-nou.
în cel de-al treilea se înscrie „un leu încoronat, de aur, ieșind dintr-o coroană și ținând între labe o stea în șase colțuri, de asemenea de aur” - reprezentând Oltenia, iar cel de-al patrulea cartier cei doi delfini afrontați semnificând teritoriul de la Mare - din 1878 Dobrogea.
Tot în stema din 1872 se trece la flancarea stemei prin cei 2 lei rampanți, (anterior acest element fiind reprezentat de o femeie cu o „sica” în stânga și un leopard lionat în dreapta). Leii ce flanchează stema au coada între picioare. 

Stema 1872

  
Începând cu versiunea din 1881 a Stemei, Coroana ce apare în diferite structuri ale stemei este  Coroana de Oțel a României, turnată din oțelul unui tun capturat în timpul Războiului de Independență.
La versiunea din 1881 apare în partea de jos, sub panglica albastră, Ordinul Steaua României în grad de Mare Cruce.

 

Stema 1881 - 1921

Față de varianta din 1872 și 1881, Marea Unire de la 1918 a impus apariția în cartierul patru a simbolului Transilvaniei, reprezentat de o acvilă neagră cruciată, sub care sunt figurate 7 turnuri roșii, sub un brâu roșu..
Simbolul Dobrogei - delfinii afrontați sunt plasați în insițiune, iar leul din cartierul 3 nu mai iese dintr-o coroană și să țină o stea aurită cu 6 colțuri, ci acest simbol al Olteniei este mixat cu stema Banatului - podul de aur peste valuri.
Stema Moldovei suferă o transformare, întemeiată d.p.d.v. istoric și arheologic: i se atașează roza cu 5 petale (trandafirul heraldic) iar steaua aurită dintre coarne are 5 colțuri. 
Leii ce flanchează stema au coada ridicată.
În partea de jos a stemei apare ca element component  Ordinului Carol I în grad de Mare Cruce și Colan.
  
Versiunile stemelor din timpul lui Carol I au ca element central scutul sfertuit, timbrat de coroană. 
Versiunea Stemei României Mari din timpul lui Ferdinand I are ca element central scutul timbrat de coroană, dar în acest scut se află o acvilă de aur cruciată, încoronată, purtând sceptrul și sabia. 
Abia pe pieptul acestei acvile se regăsește scutul scartelat cu insițiune, corespunzător scutului sfertuit din versiunile de stemă Ferdinand.

Stema Mare 1921

------

Iar ca încheiere un element interesant al stemei de pe documentul vintage care inițiat această documentare:  identificând în stema de pe ”Diploma de Capacitate” toate elementele stipulate în legea din 1921, se poate constata că în partea inferioară, plecând dintre labele din față ale celor 2 lei, LIPSEȘTE colanul Ordinului Carol I iar ordinul în sine este reprezentat în partea de jos într-o formă mai mult decât stilizată.
 

Probabil, diploma deși este emisă la data de 1 oct. 1925, formularul tipizat necompletat al diplomei, imprimat la „Luceafărul SA București”, o fi dintr-o perioadă anterioară anului 1925, perioadă în care încă nu erau atât de limpezi chestiunile referitoare la noua Stemă.

Iar prin micile diferențe de realizare grafică a stemei, e lesne de dedus că pe la 1925 nu existau xerox-uri, nici JPEG-uri, nici Photoshop, iar activitatea de realizare grafică a stemei oficiale era rezervată exclusiv unor desenatori, pictori, gravori, etc.

Pseudo-corespondență de presă de la Comisia LIBE

Mey, n-am ce face ast noapte între doo frisoane de gripă neaviară  și mă împinge Mititelul împielițat să hălădui pe valurile presei de prosteală și abureală. Printre altele intru și pe Unitatea Militară HotNews, să văz ce Komunikate de presă au mai emanat din Jedi Tower-ul neo-naziștilor liberali.

Zbang! Link valid către înregistrarea dezbaterilor din Comisia LIBE de ieri – 23 ianuarie, în care au fost audiați în comisie ministrul român de justiție și cel de interne.

Zilele trecute citisem în presa cu epoleți titluri de tabloid, gen „Tudorel Toader și Carmen Dan s-au făcut de rușine în Comisia LIBE”.

Ian hai să fierbem un ceai fierbinte și să vizualizăm odiseea rușinii celor 2 demnitari rumâni.

Link:

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22929535-video-carmen-dan-tudorel-toader-audiati-comisia-libe-parlamentului-european-ministrul-justitiei-nu-vom-abate-statul-drept.htm

Boon!

Începe înregistrarea de pe la 09.05.38 și durează vreo oră.

Începe președintele Moraes să prezinte tema audierii.

Pe la 09.11.35 începe să vorbească Carmen Dan iar pe la minutul 09.29.00 începe să vorbească TT.

Stau ca pruostul să ascult întreg expozeul celor 2 și nu găsesc „facerea de rușine” trâmbitață cu atâta emfază de plutonierii din Divizia de Presă a SRI.

Unde draaqu o fi „șotul”?

Hai să scurtez rezumatul și să-l indic punctual.

Este exact la 10.02.00.

Moment în care i se dă cuvântul la o creatură stupidă, hâdă și înfricoșătoare ca o mână a Satanei scoborâtă din bestiarii.

Nimeni altcineva decât drojdiera kaghebistă monika luisa gherghescu, care își începe spiciul în maniera consacrată: „Da! POPORUL ROMÂN…” declamat cu aceeași tonalitate autoritară cu care altădată se începeau frazele mânios-proletare precedate de nelipsitul „După cum spunea Tovarășul Stalin….”.

Și dă-i și toacă și dă-i la țurloaie României cu dezinformări și chestiuni de politică națională totalmente inoportune unei audieri având drept temă și subiecți președinții în funcțiune ai celor 2 structuri ale Consiliului JAI.

Ei și de aici începe show-ul care m-a făcut să uit și de gripă și de frisoane. Am râs cu lacrimi de mi-au curs mucii pe jos.

Vine la minutul 10.04.40 Emilian Pavel care o face KNOCK-OUT pe drojdiera stalinistă, cu celebrul spici despre care s-a scris atât în ziare: „să ne uităm cine vorbește: o procuroare comunistă”.

A fost de o incisivitate „katana” oratorică mânuită de Pavel de începuseră în sală să mustăcească zâmbetele celorlalți participanți la Comisie.

Dacă ar fi fost să aibă o reacție normală, cred că monika keep walking ar fi trebuit să se prelingă sub pupitru și să se ascundă acolo de rușinea și penibilul produs.

Vine și Maria Grapini care, deși elegantă în exprimare, o arde și ea pe matrioșka kaghebistă. 10.09.37

Mai departe Festivalul șuturilor în cur ce și le ia vrăjitoarea comunistă continuă cu Gabriela Zoană care-i mai administrează niște upercuturi drojdierei staliniste cu același dispreț al politicianului tânăr care se uită la redundanța stalinistă exact ca la un GUNOI.

Dar cel mai fain moment e cel de după încheierea sesiunii de întrebări.

Grăiește iar prima dată Carmen Dan , apoi TT de la min. 10.44.50. Care printre alte chestiuni punctuale și tranșant explicate, nu uită să-i precizeze „Logodnicei samagoniului” că în alte state membre, cu o tradiție democratică solidă, defăimarea țării este faptă ce poate fi sancționată în felurite moduri.

Și urmează momentul de apoteotic penibil, de hiperbolică jenă pe care-l poate produce decrepita NKVD-istă, cu mințile iremediabil alterate de consumul excesiv de trăscău.

Încearcă năroada să ceară un drept la replică la spusele lui TT dar penibilul nemaiîntâlnit îl pune în evidentă dificultate pe însuși președintele de ședință – Moraes: de la minutul 11.05.05 se poate admira plenitudinea hâdoșeniei și tupeului drojdierei staliniste regăsit în ”embarrassment”-ul președintelui Claude Moraes (europarlamentar britanic, deci fără nici un fel de party-pris):

„It is not a point of order, isn’t Missis Macovei, is not!”

 

Urmează miorlăielile cabotine ale drojdierei, răstimp în care poate fi admirată în rândul din spatele drojdierei un alt europarlamentar suedez, Cecilia Wikström, făcând niște gesturi de „cut!” simbolizate cu palma în dreptul gâtului, (de o asemenea putere sugestivă încât de-ar fi observat-o procurorul bucșa – puradelul athomic de bombardament judiciar, cred că imediat i-ar fi deschis dosar penal pentru amenințare la adresa drojdierei).

Președinte Moraes, după îndelungi și vădit deranjante vociferări ale drojdierei kaghebiste, este nevoit să conchidă fără echivoc:

„Honestly … Just … This is a kind of psychological warfare!” (RÂSETE ÎN SALĂ).

Iar dacă cineva speră ca vrăjitoarea comunistoidă să-și fi epuizat cota de tupeu și neam-prostie, spectacolul se întinde chiar și după încheierea dezbaterilor dedicate audierii celor doi miniștri.

Ocazie cu care un raportor începe să prezinte un alt subiect al ordinii de zi. Europarlamentara suedeză, ce anterior făcea semne de „CUT” la adresa cotoroanței staliniste, fiind nimeni altul decât delegatul UE în relația cu țările din Asia de sud-est, este direct interesată și participantă la dezbaterea temei noului punct din ordinea de zi.

Ian să vedem ce face mai departe nerușinata „Nepoată a Basamacului”: 
rămâne în sală, se fâțâie ca un coșmar de Lună Plină prin fața prezidiului și nuș ce dracu mai parlamentează și vociferează în timp ce deja începuseră dezbaterile pe noul raport.

Într-atât de lipsită de bună-cuviință este atitudinea bețivancei decrepite încât până și raportorul J. Lenaers (olandez !) este nevoit să se întrerupă din expunere și s-o trântească scurt: min. 11.09.20

„If Monica Macovei could also have meet outside”

Ca o concluzie:

Io* am citit în publicațiile Unităților Militare de Presă Systemică faptul că „la Bruxelles, Carmen Dan și cu Tudorel Toader s-au făcut de râs.”

Dintr-un motiv bizar, n-am avut ce face și am dat curs ischitei Șeitanului și am urmărit întreaga procedură de audiere. (măcar să verific dracului informațiile vehiculate într-un anumit segment de presă)

Io* am văzut altceva: singurul care s-a făcut de râs acolo, luând șuturi în cur, producând râsete ironice, producând greață, jenă sau oripilare, singurul care a fost invitat fără perdea să iasă dracului afară din sală a fost nepoata cea hâdă a Știmei Nopții și a Mumei Pădurii: prokuror de tristă amintire kaghebistă - monika luisa gherghescu.

--------

Exemplul de față este reprezentativ asupra practicii de manipulare grosieră la care a ajuns astăzi actul jurnalistic, gazetăresc, de informare obiectivă a opiniei publice.

Profitând-se de lipsa de discernământ a publicului targhet, anumite Divizii de Presă își permit  cu tupeu și nerușinare să mistifice realitatea faptică, sucind adevărul și creând o uriașă discrepanță între știrea manufacturată și izvorul rădăcină al știrii.

Contând pe lipsa aproape unanimă a oricăror acțiuni de verificare a unei știri prin interogarea directă a sursei ce a generat știrea, se pot lansa pe piața intoxicării mediatice unele dintre cele mai grosolane fake-news. 

Iar de la explozia acestor fake-news până la a considera ca temei valid întru susținerea unui enunț doar simplul fapt că „așa a scris în ziare” / „așa a spus la televizor” nu mai este decât un singur pas. 

Un pas mititel care, o dată trecut, ne conduce în zona crepusculară a buimăcelii specifică comunităților sociale babuinizate și mancurtizate.

Câmp ideal de manevră al epigonilor lui Josepph Goebbels și teren fertil propagandei neo-nazist de inspirație GLEICHSCHALTUNG. 

„-Ai văzut ce s-au făcut de rușine C.D. și T.T. în Comisia LIBE?”
„- Nu! Dar tu de unde știi?”
„ - E adevărat, că doar așa a scris pe HotNews și a spus la Digi24. Am văzut eu cu ochii mei și am ascultat cu urechile mele și e adevărat!”