Moto: "În numele sfântului / Taci, s-auzi cum latră / Căţelul pământului / Sub crucea de piatră."

Nimeni nu poate spune altui om ce este adevărat. Adevăr e tot ceea ce există în jurul nostru. Dar fiecare trebuie să-l descopere în felul său propriu.

(Maximus - personaj din romanul „Iulian” de Gore Vidal)

Disclaimer

Dragii mei "prieteni" fanatici, psihopaţi şi intoleranţi, sclavi ai prejudecăţilor, beneficiari ai impresionantului IQ egal cu numărul de aur, Proprietari în drept ai Pietrei Filosofale, Ctitori ai Pietrei Unghiulare, Păstrătorii Tainei Cuvântului Incipient şi Deţinători ai Adevărului Absolut, pentru preacu(r)vioşeniile voastre, această admirabilă echipă de la Google, buni cunoscători ai structurii psihopatologice a unei comunităţi, cu anticipaţie au prevăzut în bara de unelte butonul "URMĂTORUL BLOG".

Vă rog să nu vă sfiiţi în a-l utiliza!


Pagini

sâmbătă, 25 februarie 2017

„Fahrenheit 451” by Ray Bradbury...

... coming soon!

stăi oleacă să implementeze apologeții OMERTEI sistemul acela de clasificare a știrilor „bune” și a celor „rele”.
Auzi că și jâdanul Țuchemberg începe să miște din cârlionți cu o asemenea aplicație în megascula lui de spionaj, denumită Feisbuc.
Zilele în care o să fim călcați de „pompieri” ca să ni se confiște și ardă CĂRȚILE, sunt mai aproape decât își poate oricine închipui!

AM ZIS!


„Șoarecele C și alte povestiri”

Era cândva o carte de Ion D. Sîrbu - „Șoarecele B și alte povestiri”
Amu treaba e că e ora 2.40 și reeditez titlul menționat sub forma „Șoarecele Ce îmi huruie sub podele și alte povestiri”

Nah! csf dc ncsf!

iaca basnă:




O veste bună și o veste rea.
Vestea bună:

Ingăta-o * pe @Lioara-Torquemada ** de la Judecătoria Suceava ce meșteșug are în individualizarea pedepselor și argumentarea lor. (cf. art. 74 Cod penal)
Ptiu, ptiu, să nu se deoache, puțoaica.
De la minutul 1,54 începe „dispozitivul” sentinței, pe la 2,18 sunt pronunțate pedepsele, cu evidențierea caracterului lor de constrângere și MIJLOC DE REEDUCARE EFICIENT *** (Vaileu!) iar de la 2,29 este argumentarea juridică („de iure”) a pedepselor aplicate. ****
---- 
* bucșa - procurorul tembel de la Parchetul Diribau să facă iute bine și să întocmească referat adresat judecătoriei prin care să se efectueze la domiciliul lui Alex o percheziție domiciliară.

Păi, auzi ce zice la secunda 6 din clip:

„one single shot”

bucșa, puradel cretin și handicapt, păi asta este „bănuiala rezonabilă a posesiei unei arme de foc avînd un singur cartuș”

Șo pe el, procuroraș TâNpit și oligofren!


** Pedepsele aplicate fiind sugerate de vorbele caidului nebărbierit: „one, two, three”, adicătelea cîte 3.000 de lei amendă penală pentru fiecare yodler judiciar.

*** Norocuțu’ iia că n-am văzut de prima dată ULUITOAREA PROBĂ DE TUPEU ȘI NEOBRĂZARE https://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2017/02/un-mijloc-eficient-de-reeducare-sau.html că mai ieșeau la „motivarea apelului” vreo 36 de pagini de omilii sincretic-ecumenice, alcătuite din concepte sacre pravoslavnice – biserici, cruci și dumnezăi, elemente cultice catolice - (anafure  și împărtășanii), niscai neliniști despre morții familiei din iudaism (până la a șaptea spiță) și ceva intarsii porno din Budhism - așa niște phalusuri mărețe proptie în gâtița nesăbuitei!
O scăpat p(m)uiuța de ocară . Norocu ei că n-am văzut de prima dată că vre’ să mă reeduce eficient predându-mi componența Cosorului lui Moceanu.

**** update: după ce a implementat în nomenclatorul juridic sintagma „rasol judiciar cu fainoșag”, echivalent cu „blowjobul judiciar cu pronunțare”, amu auz că ș-o sucit „specializarea”:
mucoasei nu-i mai place de penal, unde să confunde datele de domiciliu ale inculpaților, Ipotești în loc de Ilișești, unde să condamne într-un dosar penal pe inculpatul din alt dosar,  să uite să menționeze în Încheierea de cameră preliminară toate faptele pentru care-s judecați oamenii, sau să scrie „Încheiere” în loc de „Sentință penală” și „Judecător de Cameră preliminară” în loc de „Președinte”…
Sau batâr să puie paginația în josul unei lucrări judiciare și să nu scrie de două ori „În drept” în expunerea unei Sentințe.
Acuma mai nou s-a făcut jude de complet civil. O văzut iea într-un  d.u.p. că la cuplul di Tormenta - porumbeii csango de la Rădăuți – cyborgul de la civil Augusto Ciccio câștigă mai multe parale – vreun miliard opt sute de milioane – decât babornița-android  de la penal – Lola Cicci – un miliard jumătate,  așa că s-o hotărât @Lioara să se fackă jude de complet țivil, ca să se cocoațe pe ea paralele din salariu, să-și ieie Casa Poporului, Lamborghini Aventador de culoare roșu fucksia, iaht ca a lu Abramovici, Vuittoane fără număr, să pape la micul dejun câte un ouț moale și o cutie de caviar Petrossian, să-și serbeze ziua de naștere antamând serviciile celor de la Chippendales și să meargă ulițarnică în cât mai multe excursii, ca să-i fackă în ciudă la funia aia înnodată  drăguță ca Ştima Nopţii, de la Judecătoria Rădăuți, fostă colegă cu iea la INM, care-și pune pe feisbucă în fiecare lună selfies cu ea cocoțată pe antena de radiocomunicații din vârful Burj-al-Arabului sau din pelerinaje în localitatea croată - PULA.

E bun așa! Măcar acolo, la complet civil, nu e „UCIGAȘĂ DE DESTINE” (apud mircea negulescu – zdreanță), ci păgubește vro babă de dreptul de proprietate asupra a 3,24 ari de pomânt pârloagă sau favorizează vreo arzoaică haitoșă la separația regimului matrimonial, favorizând-o cu vreo 2 linguri și 3 tingiri în plus față de pâcăliciul ex-conjugal (așa, ca fetili feministe între ieli, care țin unele cu altele)
Omu’ sfințăște locu’!

Vestea rea:
A plecat plângere penală împotriva @Lioarei, fundamentată pe  297 și 321 Cod penal. Aberația aia cu „comentariu la adresa momâii vătămate”  în 1 nov. 2014 când nimeni n-a grăit despre momâia vătămată e deja prea mult chiar și pentru înțelegerea superioară specifică spiritelor erudite.
A mai plecat încă una împotriva iulianei-tocilara cu dioptriile croite din funduri de pahare Berzelius  și a lui cătălin – viclean copchil de casă, fundamentată pe 297 Cod penal – a se vedea jurisprudențial Decizia 627/2009 a CA Alba Iulia care bate la kur pag. 4-6 din elucubranta motivare a apelului poruncită de cătălin – locotenentul și mâna dreaptă (cu care se șterge la cur) a Întemeietorului Școlii Peripatetice a Nelegiuirii și Ticăloșiei Judiciare de la Rădăuți.

Așadar: sebi și gabriela sunt de mult la al doilea rând de plângeri penale. cătălin e și el la a doua plângere, după ce a gafat prima dată cu amenda judiciară. Amu o băgat-o în căcat și pe iuliana.
@Lioara s-o băgat singură în hazna, deși avea șansa să demonstreze că e Judecător, nicidecum SLUGĂ.
cătălin are și sesizare la procurorul general, redirecționată la Inspecția Judiciară.
@Lioara are și ea 2 sezisări la Inspecția Judiciară.

Îmi aduc aminte că acum ceva vreme, mi-a luat 2 săptămâni ca să studiez TFUE, TUE și Regulamentele Dublin, ca să formulez plângere penală împotriva a 28 de înalți responsabili statali – 13 din CSAT și 15 europarlamentari.
Ca să scriu o plângere penală împotriva vreunui bagabont cu robă din Gubernia Bokowinei îmi ia cam tot atâta timp cât îmi trebuie ca să beu o guriță de cafea și să fumez o țâgară proastă ucraineană, trecută pe sub vamă, noaptea la ceas de fulgerătură, când vameșul e în boscheți ș-o fute oleacă pe polițista de bordură.
Dacă e nevoie să RECLAM ÎNTREAGA CURTE DE APEL SUCEAVA, cu structuri subordonate cu tot – be my guests!
La fel de dispus sunt ca să-mi folosesc plaivazul eficient pe site-uri de REFERINȚĂ- ale cu zeci și sute de mii de vizualizări / articol,  astfel încât să ajungă cei de la CA Sv. când or merge la Bucale, să meargă înțoliți în completul de protecție nr. 1 și cu MCG-ul pe muian, nu de alta dar o să-i știe TOATĂ Rromânica de râioși, de ciumați, de ticăloși.

Futu-vă muma-n cur de derbedei cu secta voastră de zdrențe infecte!


vineri, 24 februarie 2017

Revista presei... pseudo-juridice *

sursa imaginii: PRO Tv Chișinău

Procurorii nu strălucesc nici moral și nici profesional, activitatea lor – peste tot în lume presupunând inteligența pusă la lucru, constă doar în a face rost de un denunț.

Ion Cristoiu
----------
Așa s-a ajuns ca unele dosare instrumentate de procurori să semene cu niște povești, în care nu se menționează dovezi, ci sunt relatări relaxate ale unor presupuse fapte penale.

Dan Andronic
----------

Cât de nărod poate fi un procuror
Cititi postarea avocatei Laura Vicol si va cruciti:

„Jude: Aveti probe că încearcă să se sustragă de la urmărirea penală?
Proc: Nu. Dar exista o suspiciune.
Jude: Care este suspiciunea?
Proc: Inculpatul este inteligent.
Jude (cu mana la gura pentru a-si acoperi rasul): Și de ce se impune menținerea controlului judiciar?
Proc: Să nu ia legătura cu mediul de afaceri.
Jude: Cu cine anume din mediul de afaceri?
Proc: În general! Să nu ia legătura în general cu nimeni”.

Toată lumea din sală rade cu lacrimi. Avocatul, adică eu, e nedumerit de atâta prostie.
Csf, ncsf!

Laura Vicol - avocat București
-------

Am mai atras atenţia că România ultimilor ani se confruntă cu un fenomen unic în Istoria lumii: Procurorii simt nevoia să scrie proză sau editoriale în loc de documente juridice.

Ion Cristoiu

===========================

(considerații personale)

În ceea ce privește această categorie profesională a procurorilor, definiți de sintagma lui Thomas d’Aquino – „Lectorem unius libri” , în ultima vreme se afirmă din ce în ce mai pregnant necesitatea scoaterii acestora din rândurile magistraților și revenirea lor pe un palier firesc de funcționari publici cu statut special, absolvenți de studii juridice și a căror principală atribuțiune de serviciu este respectarea unor valori sociale protejate prin lege.

Opinia publică, mass-media, ONG-uri, reprezentanți ai puterii legislative, executive și chiar judecătorești afirmă din ce în ce mai răspicat faptul că procurorii NU sunt magistrați.

Ceea ce este foarte adevărat, în primul rând privind pe filiera etimologică, istorică și juridică a termenului de „magistrat”. Singurii magistrați sunt judecătorii.
Cititorii unei singure cărți – Codul penal nu pot fi asimilați Magistraților. Magistratul are ca atribuțiune funcțională – înfăptuirea actului de justiție și aflarea adevărului.

Cum pot fi puși pe picior de egalitate cei care exercită doar o singură funcție pseudo-judiciară – urmărirea penală, cu magistrații în adevăratul sens al cuvântului care îndeplinesc toate celelalte funcții judiciare?

Cum să-i consideri egali pe cititorii unei singure cărți cu cititorii dreptului material și procedural penal, civil, contencios administrativ, comercial, constituțional, internațional, de arbitraj etcaetera?

Așadar, le place sau nu, în viitorul apropiat, pe lângă atât de clamata „Răspundere a magistratului” (vezi proiectul excepțional inițiat de UDMR), o reformă din temelii presupune excluderea funcționarilor cu robă din rândul magistraților.

Căci „Timeo hominem (lectorem) unius libri”, însemnând „Mă tem de omul (cititorul) unei singure cărți” s-ar putea traduce și în necesitatea obiectivă a reformulării cadrului instituțional în care sunt definiți slujbașii Ministerului fără minister.


Am zis!


-----
* nota: La bilanțul triumfalist stahanovist al DNA din luna februarie 2017, mitomana cronică BaLaura Lulutza Baschetbalista afirmă cu o nonșalanță similară celei cu care respiră sau bea apă:


„Un procuror nu falsifică dosare, nu fabrică probe, nu urmărește agende obscure și nici nu face jocuri politice. Mai mult decât atât, alți magistrați, judecătorii, vin și controlează munca procurorilor și măsurile dispuse de aceștia.”

Vaileu! Am râs la faza asta de m-am pishat pe mine!
După avalanșa dezvăluirilor din presă referitoare la abuzurile înfiorătoare ale ZDRENȚELOR DNA, după tsunami-ul achitărilor pe bandă rulantă ale inculpaților trimiși în judecată de secta DNA, să vii și să spui așa ceva constituie dovada incontestabilă a unor grave deficiențe psiho-patologice.