Hai să „ne râdem” oleacă cu maimuțicile din Rromânistan

----------------------

În drept:

Legea 33/2007 privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor pentru Parlamentul European

„ART. 53 Constituie contravenţii următoarele fapte:

r) înmânarea buletinului de vot unui alegător care nu prezintă actul sau, după caz, documentul de identitate ori care refuză să semneze în lista electorală în care este  înscris  pentru  primirea  buletinului  de  vot  şi  a  ştampilei  cu  menţiunea "VOTAT"; nerespectarea dispoziţiilor art. 46 alin. (8)”

-----

„Art. 46, alin. (8) Prezenţa oricărei persoane în cabinele de vot, în afara celei care votează, este interzisă. Alegătorul care din motive temeinice, constatate de preşedintele biroului electoral al secţiei de votare, nu poate să voteze singur are dreptul să cheme în cabina de votare un însoţitor ales de el, pentru a-l  ajuta.  Acesta  nu  poate  fi  din rândul observatorilor sau al membrilor biroului electoral al secţiei de votare.”

versus

Legea 115/2015 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale

„ART. 108 Constituie contravenţii următoarele fapte:

„o) nerespectarea dispoziţiilor art. 90 privind prezenţa altor persoane în cabina de vot, precum şi fotografierea sau filmarea prin orice mijloace a buletinului de vot de către alegători în timpul exercitării dreptului de vot;”

------------------------

UPDATE 25.05.2019

Inga și răspunsul maimuței judiciare: pitecantropii ăștia, purtători de robă, președinți, locțiitori și membri în BEJ, sunt răsplătiți cu vreo 6.000 de lei pentru activitatea lor în BEJ ca să nu poată oferi un răspuns simplu, la o întrebare delicată, enunțată de un alegător. 
Inga răspuns de maimuțoi judiciar: „Prastite menia, ia ne znaiu!”

 

The show must go on!

erată: în loc de „art. 339 C.p.” se va citi „art 389 C.p.”

------------------

Update ora 21.00

La ora 17.00 am forwardat e-mailul adresat BEJ către BEC.

La ora 17.07 am telefonat la BEJ - nr. 0230 220300 pentru a mă interesa de situația întîmpinării.

La ora 20.37 am telefonat a doua oară la BEJ să întreb de momentul când mi se va remite soluția adoptată de BEJ la întâmpinarea depusă.

Ora 21.00 - votările s-au încheiat și Io* am primit o PWLĂ măreață de la maimuțicile judiciare țâfnoase, de la BEJ.

Acuma scriu plângeri penale! :)

Update 2 - ora 21.52:

Inga, Biroul Electoral Central a înregistrat forwardarea e-mailului cuprinzând  întâmpinarea. A se reține că la București (de unde se transmite ora exactă), judecătorii nu au tupeul maimuțicilor judiciare din Bukowina.

Las că am Io* ac de blănița lor de maimuțici păduchioase, cu țâfna „pă persoană fizică” până-n tavan!

update 29 mai 2019

Așadar, în procesul-verbal aflat în formă PDF pe site-ul BEC, la rubrica referitoare la întâmpinări și contestații primite, niște GUNOAIE din BEJ Suceava au scris „nu este cazul”.
Întrucât în ziua respectivă a fost formulată o întîmpinare la BEJ, la ora 11,24, întâmpinare forwardată către BEC iar BEC a înregistrat-o sub numărul 1027/C/26.05.2014 și a remis-o spre competentă soluționare către BEJ Suceava, fapta JEGURILOR ghiduc, condrovici, codrean + liota de țucălari din BEJ se situează sub incidența prevederilor art. 391 Cod Penal - „Falsificarea documentelor și evidențelor electorale”.

Mâine de dimineață pleacă plângere penală formulată împotriva ÎNTREGULUI Birou Electoral Județean.
Nu e posibil să scrii în procesul verbal final „nu este cazul” la rubrica întâmpinări și contestații iar pe tine să te doară fix în cur de existența și soluționarea unei ÎNTÂMPINĂRI pe care refuzi s-o înregistrezi și s-o soluționezi, dar care deja are număr de înregistrare de la BEC.