Vaileu, fratiweare! Maimuța supremă de bombardament judiciar!

Vaileu, maică, dar mânuiește Lulutza virgula exact cu grația unui elefant indian țâcnit, scăpat într-un magazin de porțelanuri! 

Virgule între subiect și predicat, virgulă între complementul direct sau indirect și verbul determinat, propoziție circumstanțială de scop separată prin virgulă de regentă, un pleonasm înfiorător, circumstanțiala condițională văduvită de cuvenitele virgule și câte și mai câte. 

Vaileu! Cum a trecut asta cerința „cunoașterii limbii române”?

„Marian a solicitat, instanței”, 

„susține că, subsemnata”, 

„apreciind că, procurorul”, 

„susținând că, practicile”

„reclamantul susține că, astfel de afirmații”,

„mijloace media”,

Adevărul, Digi 24 (fără ghilimele)

„afirmațiile formulate în cadrul prezentei acțiuni, sunt inadmisibile”,

 „reclamantul în cuprinsul acțiunii, exprimă păreri, în nici un caz dovedite”,

„afirmațiile referitoare la faptele determinate, trebuie probate, deoarece (lipsă virgula) dacă

„probează deplin faptul că, acțiunea”, 
-------


Referințe:

„Complementele directe și indirecte așezate imediat după predicat nu se despart prin virgulă.”

„Completivele directe și indirecte așezate după regentă nu se despart prin virgulă.”

 „Atributele neizolate (de identificare și calificare) nu se despart prin virgulă de substantivul pe care-l determină.”

„ Se pun între ghilimele titlurile operelor, ale publicațiilor, ale unor instituții...” 

„ PLEONÁSM, pleonasme, s. n. Eroare de exprimare constând în folosirea alăturată a unor cuvinte, expresii, propoziții etc. care repetă în mod inutil aceeași idee.” 

Gunoiul-slugă aka zdreanța-derbedeu

„Oamenii de bună credință din România au fost șocați de limbajul scabros folosit de un procuror care a avut în fața sa, la anchete, multe personalități ale vremii de azi:
De la Vasile Blaga pînă la Victor Ponta.

Ca și în cazul altor înregistrări cu acest interlop cu guler alb, poreclit prin iarmaroc, Portocală, televiziunile care l-au citat în exercițiul de pur huliganism s-au văzut constrînse să folosească beep-ul cerut de interzicerea vorbelor murdare pe micul ecran. Dincolo de limbajul de băieș de mahala, înregistrarea, adăugată altora, a conturat profilul unui personaj ivit și înflorit de ceea ce eu am numit Folosirea luptei împotriva corupției pentru răfuieli politico-mafiote:
Gunoiul din instituțiile de forță ale României de azi.

Pentru a obține clemența celui arestat, procurorul Mircea Negulescu își porcăiește superiorii, dă în gît activitatea DNA ca fiind mafiotă, o lingușește pe interlocutoare.
Avem de-a face – repet – cu un Gunoi.
Nu pentru că folosește un limbaj de înscrisuri de pe pereții toaletelor publice din Ucraina, ci pentru că e în stare de orice mîrșăvie pentru ca lui să-i fie bine.
Deoarece denunțătorul îl considera responsabil de arestarea sa, Mircea Negulescu se dezvinovățește punînd totul pe seama ordinelor primite de sus.
Ce mai încolo și-ncoace!
Un Pristanda al Binomului SRI-DNA!
Nu un Pristanda al lui Caragiale – repet – ci un Pristanda al Binomului.
Pristanda al lui Caragiale e un personaj simpatic pe lîngă acest Pristanda al Codruței Kovesi.

Despre Mircea Negulescu știam înainte de difuzarea înregistrărilor semnificative, de la victimele abuzurilor sale incalificabile.
Adăugate altor înregistrări am avut imaginea unui Gunoi al Poliției Politice Prezidențiale.
Procurorul DNA de la Ploiești e putred moral, semidoct, fanfaron, golan, și-a făcut amante din denunțătoare, folosește un limbaj scabros la anchete, se dă în stambă la chefuri.
Un caz de excepție?
Un rătăcit între procurorii DNA?
Un rătăcit între procurori în general?
Nici vorbă.

Am mai scris că în Istoria României moderne, din rîndul procurorilor s-au ivit, la trecerea de la un regim la altul, slugoii criminali.
Regimul comunist a apelat în perioada 1944 – 1947 pentru a-și executa adversarii politici la procurorii compromiși în timpul regimului antonescian.
După 1989, regimul FSN-ist s-a folosit de procurorii comuniști, compromiși anterior, pentru a-i hărțui pe foștii nomenklaturiști, în slujba cărora fuseseră pînă atunci.
DNA, Parchetul General, DIICOT numără multe gunoaie de tip Mircea Negulescu.
Gunoaie de tip Mircea Negulescu pot fi întîlnite în toate instituțiile de forță ale regimului Klaus Iohannis.
Întreaga lor personalitate se poate rezuma la o formulă populară:
Li se rupe de tot și de toate.
De legi, de opinia publică, de Dumnezeu și chiar de șefii lor.
La nivel central și, mai ales, la nivel local, acești tipi alcătuiesc, împreună cu ofițerii SRI, și cu ofițerii altor instituții de forță, Grupuri de bandiți care își fac de cap.

Suntem cu toții atenți la abuzurile comise de instituțiile de forță la nivel înalt.
N-avem idee de abuzurile comise de instituțiile de forță la nivel local.
Nu există județ în care oamenii simpli să nu se plîngă de procurori abuzivi, de ofițeri SRI care-și rezolvă interese personale, de polițiști brute.
În multe județe, aceste Grupuri de bandiți se poartă ca niște Șefi de Grupuri mafiote din Sicilia.
Cum au apărut și au înflorit aceste gunoaie?
Foarte simplu.
Prin procesul fatal, inexorabil, tipic dictaturilor fățișe sau mascate.
Dictaturile folosesc slugoi dispuși să facă orice pentru a fi pe placul stăpînilor.

Sistemul instituțiilor de forță a trecut, în noiembrie 2014, sub controlul lui Klaus Iohannis.
SRI, DNA, Parchetul General, SIE, DIICOT se văd constrînse să îndeplinească ordinele anticonstituționale ale lui Klaus Iohannis.
N-aș putea spune că toți șefii instituțiilor de forță sînt dispuși să-și pună subordonații să-i facă lui Klaus Iohannis treburile murdare.
Spre deosebire de Traian Băsescu – zic cei din Sistem – cu care se mai putea discuta, pe care-l mai puteai convinge că un ordin e anapoda sau cu cîntec, Klaus Iohannis nu admite nici cea mai mică obiecție cînd vine vorba de ranchiunele sale.
Se adîncește în tăcerea sa de bolovan pentru a o rupe zicînd:
Așa vreau eu!

Șefii instituțiilor de forță depind de pixul lui Klaus Iohannis.
Și decît să fie zburați din funcții și, mai mult ca sigur, după aia tîrîți prin anchete penale, mulți dintre ei se grăbesc să-i îndeplinească lui Klaus Iohannis ordinele.
Pentru aceasta, șefii instituțiilor de forță au nevoie de gunoaie în genul lui Mircea Negulescu, zis Portocală.
Și astfel, în cadrul instituțiilor de forță, în frunte cu DNA, au apărut slugile care fac orice la ordinele Stăpînilor.
Oameni fără nici un Dumnezeu cînd vine vorba să facă pe plac Stăpînilor.

Slugile – ne învață Istoria – sînt însă slugi numai față de Stăpîni și atunci doar cît Stăpînii sînt stăpîni.
Față de alții, de care nu depinde postul lor, slugile sînt zbiri.
Și cum în îndeplinirea ordinelor venite de la stăpîni ei nu țin cont de nici o lege, nici măcar de cea a lui Dumnezeu, slugile încep să-și facă de cap.
Își fac de cap, pentru că în îndeplinirea ordinelor date de Stăpîni ei pot comite ilegalități cu acceptul celor de sus.
Și dacă pot încălca legea în cazul ordinelor date de Stăpîni, de ce n-ar face-o și în cazul intereselor lor personale?
Își fac de cap și pentru că se știu indispensabili Stăpînilor.”

Integral aici http://www.evz.ro/mircea-negulescu-o-zdreanta-care-polueaza-institutiile.html

===========

Nedumerire: adoptând „limbajul” libidinosului procuroraș drept cutumă a Ministerului Public, putem și noi, justițiabilii, ca de acum înainte, în actele procesuale înaintate sau susținute în fața procurorilor să-i denumim „domnule zdreanță”, „domnule prim-zdreanță”, „domnule prim-zdreanță adjunct”, „domnule zdreanță general”, fără să fim sancționați cu amenzi judiciare?

„Garda moare dar nu se predă!” sau „Philosophiae Naturalis Principia Mathematica”

Aprig căutător de declarații de avere pe site-ul csm1909, prin metoda opservației directe, constat un fenomen bizzar la acești Cyborgi judiciari: numele de căsătorie alcătuit din numele reunite ale porumbeilor judiciari. 
În general Semizeii nu se încurcă cu plebea, ca să nu-și impurifice spița uraniană, așa că se combină și se cuplează numai ei între ei: juzi cu juzi, juzi cu procurori, juzi și procurori cu advocați, juzi, procurori și advocați cu melițeni.  Ca să rămână gena securismului nealterată, impregnată în genomul de slujbaș oligarhic. Așadar, dacă înainte de cositorie, pe mirele - procurorul X îl chema … Pooleașcă iar pe mireasa judecătoarea Y –  o chema Footescu, după lipeala legalizată la popă și ofițer de stare civilă, însurățeii vor purta obligatoriu numele de Pooleașcă-Footescu. Astă soluție rezolvând și gâdilarea marotelor incipient-paranoide ale mămucilor magistrat, care se știe că sunt fimei puternice, de carieră, cu hambițul genealogic mai concentrat decât acidul clorhidric în concentrație de 99%, motiv pentru care nu acceptă să le pici cu ceară ca să se stingă numele strămoșilor lor – bunicul torționar securist al anilor 50 și tatăl magistrat ceaușist al iepocii de haur.

Dar, în perspectivă evolutivă, această practică maritală va materializa situația paradoxală cu șeicul arab, care, din imprudență, s-a angajat să răsplătească pe inventatorul jocului de șah cu cantitate de grâu de pe căsuța 64, obținută din dublarea consecutivă a primului bob de grâu de pe prima căsuță. Adicătelea, este grăire despre o progresie exponențială a numelui de familie al androizilor judiciari la a doua generație, a treia, a patra … a k- a generație, a k+1-a generație… . Căci beizadeaua familiei Pooleașcă-Footescu evident că va ajunge și el magistrat în Colonia Experimentală Rroemenica.

Iar când o fi să ajungă jude, o să vreie ca să-și ia colegă de bedroom pe fata altui cuplul de magistrați, să le spunem teoretic familia Bijboacă-Maximus. Atunci generația următoare de magistrați va avea numele de familie alcătuit din 4 componente (2 la puterea a doua) – Footescu-Pooleașcă-Bijboacă-Maximus. Următoarea generație va avea numele alcătuit din 2 la puterea a treia componente, apoi 2 la puterea a patra … etc. respectând întru totul regula progresiei exponențiale având baza 2. Ș-atunci, stau și-mi imaginez cam cum o să arate o lucrare judiciară, o minută, o încheiere sau o Hotărâre, în care o să se trebuiască să fie menționat numele magistratului. Cred că o să fie ceva după tipicul după care erau menționate titulatura Țarilor:

„… prin mila lui Dumnezeu, Împărat și Autocrat al Întregii Rusii, Țar al Moscovei, Kievului, Vladimirului, Novgorodului, Astrahanului, Poloniei, Siberiei, Crimeii, Georgiei, Stăpân al Pskovului, Mare Duce de Smolensk, Lituania, Volkinia, Podolia și Finlanda, Prinț de Estonia, Livonia, Curlanda și Semgalle, Samogiția, Bialostok, Karelia, Tver, Iugoria, Perm, Viatka, Bulgaria și al altor țări, Stăpân și Mare Duce al Novgorodului de Jos, Cernigov, Riazan, Poloțk, Rostov, Iaroslav, Belosero, Oudoria, Obdoria, Condia, Vitebsk și a toată Regiunea de Nord, Stăpân și Suverean al Ținutului Iveriei, Kartaliniei, Kabardinei și al Provinciilor Armenești, Suveran al Prinților Montani și Circasieni, Stăpân al Turkestanului, Duce de Schleswig, Holstein, Stormarn, Ditmarschen și Oldenburg, Prinț Moștenitor de Norvegia, și așa mai departe, și așa mai departe, și așa mai departe."

La fel și în cazul magistraților de spița k+1, practicaua unei Hotărâri o să fie ceva gen: „Președintele completului Pooleașcă – Footescu – Bijboacă – Maximus – Augustus – Popesco – Sturdza – Caragea – Grăjdescu – Pribeagu - … 
i tak dalee, 
i tak dalee, 
i tak dalee. *

Ciudată și bizară e perspectiva evolutivă a Cybrogilor și Androizilor Judiciari!.

p.s. Da’ Io* stau și mă gândesc cu groază ce-o să se întâmple peste vreo 40-50 de generații de asemenea tirani. Și așa încă de acum ei sunt scrântiți de-a binelea, dar nediagnosticați și lăsați să îmble dezlegați prin lume și prin dosare. Oare ce-o să se întâmple când fenomenul degenerării cromozomiale își va face efectul exact în aceeași progresie evolutivă exponențială? Vaileu! Nici nu vreau să mă gândesc! Ci ghini îi di mini că nu poci să trăiesc vro 969 de ani ca Metusala!

Brrr! I don’t want to see!

=================

* Model teoretic:

Băietu’ procuror a lu’ Pîrjol-Năstase o să se cositorească cu fata judecătoare a lu’ State-Ungureanu.

Ș-o să-și ieie numele reunit Pîrjol-Năstase-State-Ungureanu.

Aiștea o să facă și ei prichindei beizadele, care să ducă mai departe tradiția neosecurismului sansfrontieres.

Nepoțălu’ ajuns judecător a lu’ Pîrjol-Năstase-State-Ungureanu o să se combine, de exemplu, cu procurorul-nepoțică a unor magiștri de la Suceava: nepoțica bunicilor Apostol-Iordăchioaia și Mitrea-Muntean. (sau Ciomaga-Matostat cu Bujdei-Leonte. Sau Cojocariu-Șchiopu cu Onofreiciuc-Dranca…)

Care o să fie numele reunit al nepoțăilor de săcuriști?

Pîrjol – Năstase – State - Ungureanu – Apostol – Iordăchioaia – Mitrea – Muntean?