instituită
de Serviciul Fiscal Orășenesc Siret, str.
Sucevei, nr. 1, loc Siret, județul Suceava, prin emiterea Titlului executoriu Nr. 3340300387181102
din 29.11.2018 (comunicat la data de
05.12.2018), în dosarul de executare
cu numărul 33/40/3/2018/334030044274237.
Solicit
instanței să admită prezenta contestație
la executare și să anuleze Titlul executoriu cu numărul sus-menționat.
Motivarea contestației:
În fapt,
1. la data de 05.12.2018,
mi-au fost comunicate din partea ANAF – Serviciul Fiscal Orășenesc Siret, Titlul executoriu nr. 3340300387181102
din 29.11.2018 și Somația de plată nr. 334030050043713 din 29.11.2018.
Ambele
înscrisuri mă notifică cu privire la începerea executării silite a unor
obligații fiscale în cuantum de 2.100 de
lei.
Din
cuprinsul Titlului executoriu rezultă că aceste debite reprezintă astfel:
- 100 de lei cheltuieli judiciare
avansate de stat, în baza SC/HJ/PV nr.
141/II/1/2016 din data de 07.08.2018 (?)
- 2.000 de lei amenzi judiciare
în baza aceluiași SC/HJ/PV nr.
141/II/1/2016 din data de 07.08.2018
Caracterul
vădit eronat al acestui titlu executoriu rezidă din următoarele elemente:
2. Actul în baza
căruia se dispune instituirea acestor debite fiscale îl reprezintă Ordonanța nr. 141/II/1/2016 instituită
de prim-procurorul cu delegație al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava,
Vițelul Vasluian de Pripas - chiochiu cătălin.
Trec
peste amănuntul inedit prin care mârlanul vasluian se apucă să dispună amenzi
judiciare în dosare aflate deja în faza judecății. (urmărirea penală finalizată,
rechizitoriul întocmit, dosarul trecut de camera preliminară și aflat la al ”n+1”-lea
termen al fondului!)
Din
cuprinsul Ordonanței anexate în copie, rezultă clar ce reprezintă sumele
respective:
-
100
de lei cheltuieli judiciare pentru respingerea unei cereri de recuzare a
procurorului de ședință;
-
2.000
de lei amendă judiciară în baza art. 283, alin. (4) lit. n, dispusă de cretinul
vasluian. (pasămite oricine își exercită
cu bună-credință drepturile procesuale și nu-i pupă curul jegos huliganului de
pripas, se face vinovat de săvârșirea abaterii denumite „abuz de drept”. Așa a
fost învățat Kretinul nărod încă din vremea în care-și făcea ucenicia într-ale mârlăniei
judiciare, parcurgând în stil intensiv Școala Peripatetică a Nelegiuirii și Ticăloșiei Judiciare de la
Parchetul de pe lângă Lege - Rădăuți.
3. Întrucât, din
punct de vedere jurisprudențial, în
cuprinsul anului 2015 ,
aceluiași nătărău troglodit i-a mai fost anulată o asemenea amendă dispusă
nelegal, imediat am formulat acțiune în anularea amenzii judiciare dispusă
nelegal de sceleratul pripășit în Bukowina la paradeală protocolară.
Acțiunea
a fost soluționată de Judecătoria Suceava la data de 28.12.2016, în dosarul cu
nr. 8471/314/2016. În Încheierea Ședinței Camerei de Consiliu din
data de 28.12.2016, judecătorul de drepturi și libertăți decide în mod definitiv:
„În baza art. 284 alin. 4 Cod de procedură penală, admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată
de petentul [...].
Exonerează petentul de plata amenzii
judiciare în sumă de 2.000 de lei aplicată prin Ordonanța din data de
05.10.2016, cu nr. 141/II/1/2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava.
DEFINITIVĂ”
4. Pentru a nu
lungi inutil conținutul acestei contestații, stau și mă întreb cu indignare și
nedumerire: oare ce reprezintă Titlul executoriu și Somația de plată emise de
Serviciul Fiscal Orășenesc Siret prin care sunt anunțat că s-a inițiat executarea silită pentru niște debite
fiscale inexistente?
a) dovada
incontestabilă a faptului că Rröemenika
a ajuns o țară de tot căcatul, în care nu știe stânga ce face dreapta, nu știe
Parchetul ce a hotărât Instanța iar ANAF-ul n-are habar de caracterul
obligatoriu al oricărei hotărâri judecătorești definitive?
b) Sau nu cumva
inexplicabilul blocaj în comunicarea unor hotărâri judecătorești își are
originea în non-caracterul mârlănesc al acelui calic vasluian de pripas, psihopat,
sociopat, nevropat și dezaxat, ce s-a cocoțat cu sprijinul serviciilor secrete
în jilțul de prim-procuror al P.J. Suceava?
Cum a putut P.J.
Suceava comunica către ANAF Siret un debit fiscal inexistent din punct de
vedere juridic, atâta timp cât la ședința Camerei de consiliu din data de
28.12.2016 a fost prezent DIN PARTEA MINISTERULUI PUBLIC, procurorul de ședință
Cojocar Rusanda?
Chiar
a ajuns țara asta ca o stână de oi, abandonată de baci, părăsită de câini dar
CONDUSĂ DE MĂGARI AIDOMA chiochiului – hooliganul vasluian?
Sau rolul
instituțional intrinsec al acestor mârlani decerebrați din Ministerul Public
este acela doar de a purta oamenii pe drumuri aiurea, să fie nevoiți să
deschidă noi și noi acțiuni, să plătească noi și noi taxe judiciare, toată
această risipă doar în scopul legitim de a anula abuzurile TROGLODITULUI de
pripas?
În
acest ultim caz apare evident motivul pentru care „Justiția” a ajuns cu notorietatea
acolo unde a ajuns (pe fundul haznalei cu căcat) iar lumea vă înjură cu osârdie
la fiecare ocazie și mai este foarte puțin timp până când o să se înceapă să
fiți alergați pe stradă cu parii. GUNOIUL PSIHOPAT de la P.J. Suceava este un
exemplu etalon al motivelor pentru care oamenii simpli o să înceapă să vă
scuipe între ochi pe toți cei 7.000 – 7.500 de bulangii cu robe, membri ai
Cârdășiei Geambașilor Adevărului mistificat și Telali ai Dreptății siluite!
În atare circumstanțe faptice și
juridice, solicit instanței [din
(ad)mirabilul și flamboaiantul Polis Rădăuți – sediul arhetipal al Școlii
Peripatetice a nelegiuirii și Ticăloșiei Judiciare], să admită prezenta contestație și să
anuleze Titlul executoriu nr. 3340300387181102, emis la data de 29.11.2018 de
Serviciul Fiscal Orășenesc Siret, în dosarul de executare cu numărul
33/40/3/2018/334030044274237, (urmând
ca pentru suma de 100 de lei debit fiscal real, reprezentând cheltuieli
judiciare, neanulate de instanță, Serviciul Fiscal Orășenesc Siret să emită un
alt Titlu executoriu, în conformitate cu realitatea faptică stabilită definitiv
de Judecătoria Suceava, la data de 28.12.2016).
Îmi susțin cererea anexând copii ale
următoarelor înscrisuri, pe care le certific personal ca fiind conforme cu
originalele aflate asupra mea:
-
Titlul
executoriu nr. 3340300387181102 din 29.11.2018
din dosarul de executare nr/33/40/3/2018/334030044274237
-
Somația de plată
nr. 334030050043713 din 29.11.2018.
-
Ordonanța nr.
141/II/1/2016
dispusă, fără vreun
număr de dosar, de undercoverul Mârlan psihopat, nevropat, sociopat
și dezaxat de la șefia Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava
-
Încheierea definitivă
a Ședinței Camerei de Consiliu din data de 28.12.2016, a Judecătoriei
Suceava, pronunțată la data de 28.12.2016, în dosarul cu nr. 8471/314/2016.
Depun
acțiunea în două exemplare, unul pentru dosarul instanței și unul pentru
comunicare către de Serviciul Fiscal Orășenesc
Siret, str. Sucevei, nr. 1, loc Siret, județul Suceava,
Solicit ca, în
măsura în care resursele materiale mă vor împiedica să fiu prezent în sală,
soluționarea acțiunii să se efectueze în lipsa petentului.
06.12.2018 ………………………………
