Timelapse... rural

 

 

BORFAȘII de la eMAG

 Sunt la a 5-a comandă de anul acesta.

 

Deși stăteam cu geana pe site de prin februarie, după un voucher sau vreo reducere, (măcar la aniversarea unui an de client al eMAG), am fost nevoit să lansez comenzile începând cu luna august.

De fiecare dată când chestionam rubrica vouchere apărea doar o reducere de 10% la jucăriile vândute de acest site de speculanți impostori.

Zilele trecute, am lansat o nouă comandă pe site.

Surpriza neplăcută a fost să constat în istoricul voucherelor și reducerilor, un cod de reducere 40% expirat pe 09 iulie 2020.

Ori, să mă bată Domnul Zeu că de ar fi fost activ la timpul său un asemenea voucher, nu aș fi avut nici o reținere în a-l utiliza.

În loc de concluzie: acest site de BORFAȘI ORDINARI postează RETROACTIV coduri de reduceri expirate.

eMAG = O PLATFORMĂ DE VÂNZĂRI ONLINE care practică ÎNȘELĂTORIA PE FAȚĂ.

BORFAȘII de la eMAG

-----------------------------

addendum: și ca să fie totul klar despre ce și cum este cu acest site de speculanți mincinoși, iată că o comandă plasată pe 2 octombrie nu a fost procesată nici până în data de 6 octombrie 2020, ora 12.00.

pe cale de consecință... AM ANULAT COMANDA.

 

POLTERGEIST ELECTORAL

08.01.2011  [322]

Moment poietiq

Pun legume la borcan, fluier cu lehamite ”Internaționala socialistă” iar pe peretele de est al bucătăriei tronează portretul  lui Adolf Ghitler.

Deasupra casei se aude croncănind un stol de ciori iar din direcția 140 de grade, (conform LRSV Metar) bate un vânticel cu tăria 7 noduri ce împrăștie un miros paralizant de cârpe arse.

epilog:

Mi-e cugetul sfâșiat de îndoială.

aex libris: Hi, hi, hi, hi!

The revenge of desktop

 

Deși nu credeam să mă fi picat cu ceară, iacătă încă una din fațetele acestui admirabil, sublim și excepțional virusel, denumit Covid 19: RĂZBUNAREA DESKTOPULUI.

În ultimii 3-4 ani, acest segment hardware a cunoscut un incontestabil declin, favorizate fiind pistoalele cu apă din categoria smartphones și tablete.

Însă, odată cu afirmarea din ce în ce mai acută a conceptului de învățământ online, bătrânul și urgisitul desktop (home workstation) revine în actualitate.

Căci, să fie clar, cu titlu de axiomă, că nu vei putea în vecii vecilor, AMIN! să realizezi pe un touchscreen de câțiva inci, ca al smartphones, o activitate eficientă de analiză, comparare, sinteză etc. a diferitelor surse de informație.

ACESTEA SUNT POSIBILE NUMAI PE DISPLAY CU DIAGONALĂ MARE, CU REZOLUȚIE MARE, CU POSIBILITATEA DE AFIȘARE A FERESTRELOR MULTIPLE, ÎN CASCADĂ SAU ALĂTURATE.

Pentru aceste motive, se poate afirma fără putință de tăgadă faptul că SARS-CoV2, cu implicațiile sale la nivel educațional, reprezintă cel mai eficient agent promoțional al soluțiilor IT de tip desktop.

COVID 19 este răzbunarea bătrânului desktop, uitat, ostracizat în Windows-uri dedicate sistemelor mobile (8, 8.1 și 10).

MOȘUL DESKTOP S-A RĂZBUNAT PRIN MICUȚUL, ADMIRABILUL ȘI FASCINANTUL COVI NINETEEN.

--------------

bonus mocăială:

o versiune „low-budget” de upgrade a unei unități desktop, corespunzătoare trimestrului 2 al anului 2020.

socket LGA 1200

compatibil cu cea de-a 10-a generație de procesoare Intel, Comet Lake, lansate în Q2/2020

(prețuri orientative de pe eMAG 20.09.2020, cu precizarea că exista sumedenie de alți furnizori ce pot avea prețuri mult mai mici decât speculanții de la eMAG)

mb                     Gigabyte H410M S2H         -  312 lei

procesor             Intel Pentium Gold 6400       - 362 lei

memorie           Corsair Vengeance LPX 8 Gb 2666 XMP 2.0 - 179 lei

SSD                  Crucial® BX500, 480GB 3D           - 287 lei

adaptor SSD     Corsair Bracket CSSD-BRKT1         15 lei

sursa     Serioux Energy 500W (73 ron) sau 550W    97 lei

                      

TOTAL                      1252 lei

Așadar, cu numai 1.200 de lei se poate realiza ”tuningul” (upgrade-ul) la nivelul trimestrului 2 al anului 2020 (Q2/20)  oricărei carcase PC aruncată prin poduri și beciuri.

---------------

nota: sunt mai mult decât sigur că în actualele condiții, viitorul OS de tip Windows va fi unul exclusiv dedicat sistemelor desktop.

Căci, la naiba, ar fi și timpul după 3 OS-uri dedicate mobilelor, că m-am săturat de căutat cu cazmaua mausului, prin colțurile display-ului, după diferite meniuri contextuale altădată accesibile și facile la nivel de ”one single click”.

LOVE U, COVI NINETEEN!

 

Matthew 26.52

 

“Put your M**a back into its place. 

For hall who take the M**a will perish by the M**e.” 

 (Matthew 26.52)

 

Cursed math

Talking to yourself (axioma lunii lui Secerar)

credit imagine: depositphotos

Î: Care este avantajul nesperat al vorbitului singur?

R: NU TE CONTRAZICE NIMENI! 

:) 

-----

key word: EQUILIBRIUM

IMBECILUL-ȘEF al Kăkănarului de Suceava

 tiberiu avram - imbecil-șef al Monitorului de Suceava

articol referință:

https://www.monitorulsv.ro/Editorial/2020-08-10/De-astazi-oprim-invazia-imbecililor

Să mă fi picat careva cu ceară și nu credeam că prentru comentariul cu conținutul de mai jos voi fi banat pe fițuica jegoasă a acestor pitecantropi sfertodocți de la Monitorul de Suceava

text și imagine cenzurate în pagina FB a Monitorului, urmat de punerea accountului meu în lista de restricționare.

„O, Yeah!

”Nineteen Eighty-Four” reloaded!

După ce împreună cu kaghebiștii Poliției Gândirii ați asasinat secțiunea de comentarii regulate ale paginii Monitorului, acum v-ați socotit voi, cu mințișoarele voastre orwelliane, să ne impuneți NOUVORBA și sancțiunea pentru CRIMĂ-GÂNDIT.

Dar, pentru a respecta cerințele oricărei sancțiuni, trebuie precizate, expres și exhaustiv, toate circumstanțele ce pot intra sub incidența sancțiunii.

Pentru acest motiv, Io* aș propune ca Minadev și Gândipol (Ministerul Adevărului și Poliția Gândirii) să publice o listă integrală a cuvintele din NOUVORBĂ permise a fi folosite pe acest site de anahoreți și măicuțe neconsolate. 

Care este criteriul obiectiv funcție de care un administrator / editor al paginii are măsura selecționării comentariilor polemice, ironice, pamfletare, de cele formulate cu evidentă rea-credință sau interes ocult mascat?

Care este șublerul de precizie cu care un prezumtiv semi-analfabet inginer de piulițe, amploaiat la Monitorul de Suceava, poate cenzura comentarii cu tâlc ascuns, formulate de intelectuali, de scriitori, critici de literatură, de profesori, de practicanții profesiilor liberale etc?

Cum poate un sfertodoct semi-analfabet funcțional să priceapă ce anume poate sugera codificat, ironic, un comentator cunoscător înveterat al tainelor și tâlcurilor limbii române?

Pentru acest motiv, aștept publicarea de către ”Monitorul”, în seriale alfabetice, a listei cuvintelor permise pe acest site pe cât de pudibond, pe atât de ipocrit.

GÂNDIPOL ȘI MINADEV,  LISTA VĂ RUGĂM!”

Nazi-prostovanul

safe image; sursa: Kăkănarul de Suceava

Ieri, întâmplător, am trecut prin fața talciocului din Suceava.

Acolo era un Pruost care seamănă al năibii de bine cu pâcăliciul aista din imagine, care dădea depomană ceva la oameni.

Io* am crezut că împarte măștile alea gratuite, promise pulimii de Partidul NAZIONAL Liberal și achiziționate prin asasinarea cumplită a bugetului de stat.

M-am apropiat și Io* de Pruostul de la Primărie să iau și eu depomană (ca tot rumânul imparțial).

Când colo, ce să vezi pătăranie?

Nărodul deasupra ținea punga cu măști de protecție și de dedesubt, printr-o autentică și admirabilă mișcare de maradonist, scotea și dădea la prostime o punguliță în care erau un prezervativ și un pliant publicitar la un live streaming erotic, pe canalul Youtube al Partidului Nazi-Liberal.

Condomul era simpatic al năibii fiindcă era de dimensiunea minusculă a sașilor din Hermannstadt care n-au reușit să aibe copchii și au investit paralele din meditații în case.

Dar al boalii de simpatice erau devizele și sloganurile înscrise pe ambalajul prezervativului:

Pe o față era citat cu ghilimele îndemnul Gauleiterului Klaus Adolf  Plăvannis II cel Clăpăug și Rânjit: „Spălați mâinile! Spălați picioarele! Spălați dinții! Spălați puțele și păsăricile!”

Iar pe cealaltă față a ambalajului era imprimată cu litere gotice celebra deviză a Auschwitz-ului, parafrazată: ”Ficken macht Frei”.

Dar cea mai senzațională era publicitatea aia de pe pliant.

Ei bine, prostovanul penelist de la primărie era un veritabil agent de publicitate la un spectacol online de video chat erotic, având-o protagonistă pe nimeni alta decât Raluk Țurcana, acompaniată  de un grup de chippendali de la Balșoi Teatr din Maskva. (foștii ei colegi de Institut Moskovit).

Nu mai țin minte care era data și ora show-ului erotic cu Woddpeckera penelistă fiindcă m-am ’nervat ș-am azvârlit pliantul primit în apa Sucevei, simultan c-o sudalmă nestăvilită: ”FMM de prostalan nazist!”

p.s. probabil că prostovanul nazi-liberal simțea că o să fie înjurat și, ca să nu-l bată lumea înfuriată, era apărat de o gardă pretoriană alcătuită din 12 lictori-purcei de la Miliția maidaneză Suceava.

Definitely closed (#închizdetot)

Activitatea acestui blog ia sfârșit aici!

cu ideea finală citată.

Eu am făcut tot ce se putea face din postura de „singur împotriva tuturor”, pentru apărarea acelor valori câștigate atât de greu în Dec. 89.

Mai departe facă fiecare ce-o vrea!

Pentru ce o să urmeze... Domnul Zeu cu mila!

S-a redactat și publicat încă un fart din lumea urât duhnitoare a jegurilor cu robe

De data asta este vorba de Jegurile din Sovietul Suprem CCR-ist.

Decizia CCR nr. 26 din 4 februarie 2020, publicată în M.Of. nr 443 din 26.05.2020
 

textul integral al excepției invocate, aici:

https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2017/03/exceptie-de-neconstitutionalitate-art.html

Atenție mediul online cel „guraliv”!
Cutia Pandorei a fost deschisă, în mod jurisprudențial, de această decizie.
Urmează ca de acum să înfundați pârnăile de fiecare dată când un șobolan oligarhic va simula și clama „starea de temere”.


„ Ameninţarea săvârşită împotriva unei persoane nu este şi nu poate fi condiţionată de modul în care este exteriorizat elementul material al infracţiunii şi modul în care victima ia cunoştinţă de aceasta [comunicare directă/indirectă].”

Cerința jurisprudențială anterioară, practica unitară consacrată a făptuirii amenințării în mod direct (nemijlocit) sau mijlocit, prin mijloc de comunicare DIRECT sau prin terță persoană, a devenit doar o suavă amintire. 

Din momentul de față s-au deschis larg porțile închisorilor.
CARE MĂCĂNE AIUREA ÎN MEDIUL ONLINE - INTRĂ LA ÎNCHISOARE.
ESTE SUFICIENT CA UN BORFAȘ CU ROBĂ SAU UN OLIGARH ÎMPUȚIT SĂ CLAMEZE O SIMULATĂ STARE DE TEMERE.

fragmente:

„4. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, precizând că prevederile legale criticate sunt clare şi previzibile. Acţiunea de ameninţare, ca element al laturii obiective a infracţiunii de ameninţare, poate fi săvârşită direct, indirect sau prin intermediul unei terţe persoane, aşadar, indiferent de modalitatea concretă de realizare a acesteia. Totodată, se subliniază că, potrivit art.30 alin.(6) din Constituţie, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine, astfel că protejarea acestor valori poate fi realizată prin incriminarea conduitei care aduce atingere acestora.”

6.   În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, se arată că textul criticat, care a preluat sub aspectul criticat soluţia legislativă cuprinsă în art.193 din Codul penal din 1969, are un caracter lacunar, cvasi-interpretativ, în total dezacord cu cerinţa „lex certa” ce trebuie să fie îndeplinită de textul normei penale şi care trebuie să descrie în mod limpede şi fără echivoc modalităţile de săvârşire a infracţiunii de ameninţare pentru a se întruni plenitudinea circumstanţelor ce definesc latura obiectivă a acestei infracţiuni. Se are în vedere relativitatea modului în care conţinutul textului de lege arhaic se poate aplica la împrejurări noi, inexistente la data la care legiuitorul şi-a exprimat voinţa în formularea textuală a normei de drept şi pe care nu avea cum să le prevadă la nivelul anului 1969. Se susţine că textul de lege nu stabileşte cu claritate elementul material al infracţiunii de ameninţare şi nici instrumentul obiectiv de cuantificare a urmării imediate a infracţiunii, respectiv starea de temere a victimei.

7.   Se arată că decalajul produs între evoluţia rapidă a mijloacelor tehnologice, raportată la inerţia scriptică a textului de lege, atrage caracterul lacunar al normei penale. Puterea judecătorească, realizând un exerciţiu interpretativ extensiv, împrumută din prerogativele puterii legislative şi creează o nouă normă de drept, ajungându-se ca norma de incriminare să sancţioneze acţiuni specifice mediului virtual, ce nu comportă niciun fel de intenţie, de făptuire directă sau de mijlocire. Astfel, se arată că singura cerinţă a textului criticat pentru a fi reţinută infracţiunea de ameninţare este existenţa stării de temere clamată unilateral de presupusa victimă. Prin urmare, sfera de cuprindere a normei juridice criticate este imprecis redactată, întrucât ar cuprinde şi mesajele scrise pe reţelele on-line de comunicare, în condiţiile în care aceasta ar trebui să se refere numai la mesajele directe trimise pretinsei victime.

„22.   Raportat la cauza de faţă, Curtea reține că norma de incriminare stabileşte că elementul material al infracţiunii analizate constă într-o acţiune de ameninţare, fără a stabili mijlocul de comunicare prin care aceasta se realizează tocmai pentru că nu contează dacă aceasta este făcută în scris, verbal sau prin gesturi ori fapte. Indiferent că ameninţarea s-a produs prin comunicarea directă a unei scrisori, telegrame sau a unui mesaj către victimă sau prin comunicarea într-un spaţiu virtual de tip social-media sau comentarii on-line, elementul material al infracţiunii de ameninţare există şi este realizat. Ameninţarea săvârşită împotriva unei persoane nu este şi nu poate fi condiţionată de modul în care este exteriorizat elementul material al infracţiunii şi modul în care victima ia cunoştinţă de aceasta [comunicare directă/indirectă]. În caz contrar, legea penală ar limita protecţia pe care statul trebuie să o asigure libertăţii psihice şi morale a persoanei, conform art.22 alin.(1) din Constituţie, ceea ce ar fi contrar însăși valorilor supreme care stau la baza statului, cu referire la obligația acestuia de a garanta drepturile și libertățile fundamentale.”

„27. Raportat la cauza de faţă, Curtea constată că ameninţarea, indiferent sub ce formă, cu săvârşirea unei infracțiuni sau a unei fapte păgubitoare afectează libertatea psihică şi morală a persoanei, prevăzute de art.22 alin.(1) din Constituţie, ceea ce prejudiciază demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi/ sau dreptul la propria imagine, încălcându-se astfel limitele libertăţii de exprimare prevăzute la art.30 alin.(6) din Constituţie. Prin urmare, proferarea de ameninţări, indiferent de instrumentul/ mijlocul prin care se realizează contravine limitelor libertăţii de exprimare şi afectează valori individuale de rang constituţional ce îşi găsesc o consacrare normativă şi în art.30 alin.(6) din Constituţie, antrenându-se, astfel, răspunderea penală a subiectului activ al unei asemenea fapte. În consecinţă textul criticat nu încalcă nici art.30 alin.(1) coroborat cu alin.(6) din Constituţie şi nici art.10 din Convenţie.” 

-------------------------------- 

Așadar, ca o sinteză a acestei urdori kaghebiste:
Oricine comentează la mama dracului, pe un site din ... Noua Zeelandă sau Papua Noua Guinee, la adresa unui borfaș dâmbovițean, ... zice-se că este ... AMENINȚARE.
Mai ales atunci când comentariul este extras de un milițian kaghebist, ce efectuează activități de monitorizare nelegală, fără mandat, aduce la cunoștința „persoanei vătămate” acest comentariu iar persoana vătămată clamează starea de temere și formulează plângere penală.

O persoană terță, fără pic de interacțiune sau relaționare cu „făptuitorul”, care desfășoară activități investigativ-operative nelegale, din proprie inițiativă, complinește componenta de mijlocire dintre autor și victimă.

KAGHEBISM LEGALIZAT.
ABUZ ÎN FORMĂ LEGAL CONSFINȚITĂ

Prin Decizia 36/2020, Sovietul Suprem CCR împlinește 2 deziderate supreme ale oricărei societăți de tip distopic:

- pune botniță internetului, în lipsa oricăror prevederi legale exprese

- legiferează activitatea de monitorizare nelegală ca modalitate de mijlocire a conținutului pasibil a fi considerat amenințător.

Dar ce este mai înspăimântător este faptul că validarea ca legală a exercițiului interpretativ extensiv analogic, ce ADAUGĂ la lege, efectuat de ciurda micilor borfași judiciari de la Suceava, este consfințită de Instanța de contencios constituțional.
Forul SUPREM JUDICIAR.
Iar procurorul de ședință ce pune concluzii de respingere este Bunea  Dana-Cristina - fost agent guvernamental la CEDO, autorul a numeroase tratate juridice având drept subiect „Drepturile omului”.

Deja ideea este lesne de intuit:
- când te lupți ca un leu și cinșpe bani în toate palierele judiciare și în toate procedurile posibile, cu toate argumentele și principiile juridice posibile și NIMENI NU TE BAGĂ ÎN SEAMĂ;

- când aplici la CEDO și cererea îți este declarată inadmisibilă pe motiv că CEDO nu se poate comporta ca instanță extraordinară de apel - „quatrieme instance”;

- când excepția de neconstituționalitate, formulată în baza unui elementar bun-simț interpretativ îți este respinsă de CCR iar reprezentantul MP este un fost agent guvernamental la CEDO, atunci înseamnă că...

ACESTA ESTE VIITORUL!
UNUL FAȚĂ DE CARE „1984” a lui Orwell va fi doar o amuzantă bandă de desene animate.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

L.E. oare or să bage gestapoviștii și blestemul * în categoria modalităților de făptuire? 
Iar după blestem ce urmează?
Acatistul și apoi crimă-gânditul de inspirație orwelliană?

 

------

* Pentru conformitate, 24 martie 2014

„Da' Oare pochii de mir chrestiani pot să dezlege trebușoara asta?

„Râdem și glumim, rechizitorim și plătim.

Adriană, acum vorbind serios, iacătă cam ce mai voiesc pe pământuțul acesta Io* - Jupiter’s DeMoon și Gott Wotan DäMond:

- pentru mine nu-mi trebe nica, că nu mai am nevoie;

- pentru ai mei nu le mai trebe nica, că nu mai au nevoie.

Da voiesc ca să se întâmple niște răsplăți în deplină conformitate cu Codex Hammurabensis:

Prima și prima oară să ți se îmbolnăvească de lingoare ție băietul, iar Găbitsei fata. Să îmblați ca nebunele pe la doftori, vraci și vrăjitori și să nu găsiți leac, fiindcă nu s-a găsit încă leac pentru blestemul sărmanului, străinului, văduvei și orfanului.

Când ăștia plozi, deuteronomic sortiți Domnului Zeu al Oștirilor or să mai aibă 2 – 3 stămâni de palidă suflare, să vi se îmbolnăvească de oftică și ceilalți prichindei – dar invers: ție fata și Găbitsei băiatul.

Astfel încât la înmormântare să fiți numai voi doo, să stați pe marginea sepulturii cugetând la VALORILE ETERNE, iar barbații voștri să steie prin bolnițe cu ceilalți țânci. Motiv pentru care, din cauza absențelor nemotivate, or să-și piardă serviciul și Obidiu, dar și Chrestian, prilej de noi dispute conjugale, efectuate pe ton de soprană sodomizată, la amplitudine de 140 decibeli, egzact cât un Boeing 777 Traveller în plin forțaj.

Apoi după ce-or să vă deie colțul și ultimii erezi, barbații voștri or s-o ușchească de acasă în compania unor babornițe nonagenare, numai să nu-și mai întineze kharma stând pe lângă aura voastră nefastă și blestemată.

După ce-or să fugă în lume, o să rămâneți atât de singure pe cât era soacra lui Adam când s-o dus să-i ceară mâna lu fie-sa Ewe.

Dar viața o să vă rezerve și momente de andrenalină, în sensul în care vă este sortit un trai până la adânci bătrâneți. Cu 2 condiții: traiul să fie numai în scaunul cu rotile iar fiștecare dintre voi, fiindcă ați fost fete împărțitoare ale direptății pomântene, vi se acordă favorul de a alege ce boală preferați să vă țină companie singurătăților:

Pe lista de meniu avem:

- Cancer

- Hepatita C

- HIV

- Diabet zaharat

AȘA grăit-am,

azi 21 mărțișor veleat 7522 și a.d. IV Kal. Aprilis 2767 A.u.c,

Io* Jupiters’s DeMoon și Got Wotan DäMond,

carele mă rog din tot suflițălul celor nouă lumi divine:

la toți zeii Aesiri din Asgard,

la toți zeii Vanini din Vanaheim

la toți elfii din Alfheim

la toți giganții din Jotunheim

la toți piticii din Svartalfheim

la toți giganții focului din Muspelheim

la toți morții din Helheim

la toți dwarfii din Nidavellir

la toți oamenii din Midgard

AȘA SĂ-MI AJUTE GOT ODIN SĂ MI SE ÎMPLINEASCĂ ULTIMA DORINȚĂ DE PE ACEST PĂMÂNT! ATÂTA VOIESC!

AM ZIS!”