… ’coz …
… tematica,
motivele și mijloacele de exprimare artistică sunt bestiale.
I - Prima și
prima oară îmi place că americanișii își ucid președintele de trei ori pe zi și
o dată la amiază. Cool! Asta dacă nu cumva se brodește să apară acel mesianic
American Hero care să pună bețe în roticelele complotiștilor și să împlinească,
așa cum este firesc, victoria binelui asupra răului.
II - În
contrapartidă, când nu sunt ocupați cu scenarii regicide, regizorii au ca temă
de inspirație predilectă tot felul de scârboșenii îmbălate: viermi uriași,
șerpi, insecte, rechini, caracatițe, maimuțe – toate de dimensiuni de parcă ar
fi fost crescute la CAP Scornicești. Față de abundența fluidelor și a
secrețiilor împroșcate pe micul ecran, un omuleț ceva mai cetit* având alte
standarde valorice ale aprecierii actului artistic, și-ar induce în mod eronat
concluzia că aceste producții sunt filme psihologice de avangardă având ca
fundament teoria psihanalitică dezvoltată de Jung, Freud și Adler. Sau mai bine
spus sunt filme utile pentru pregătirea psihologică a caracterelor maleabile,
instruire practică ce se desfășoară sub deviza – „Cine rezistă mai mult”.
Bun!
III - Pe
locul trei în topul enervării hollywoodiene stau filmele de acțiune cu buget de
2 dolari și 50 de cenți , realizate cu o distribuție cuprinzând 4 actori și un
pitic (evident capul de afiș deținându-l Dolph Lundgren). Ei bine, scenariul
acestor făcături parcă e calchiat după „epopeea cuceririi țării Canaanului”.
Bad guys dețin butoanele puterii cu titlu absolut de proprietate, împilează
poporul și vor să stăpânească THE WHOLE WORLD. Însă ce nu au luat în
considerare acești băieți puși pe șotii este faptul că, ÎNTOTDEAUNA, dintr-un
azil de veterani, dintr-o închisoare federală, dintr-un tomberon stradal sau
dintr-un cartier rău famat apare un proscris reșapat care, prin tăria
caracterului propriu și prin puterea exemplului personal, va SALVA OMENIAREA de
la dezastru, armaghedon, apocalipsă, ș.a.m.v. **.
Toate aceste
trei categorii tematice se subscriu unei tehnici cinematografice bizare
rezumată prin câteva puncte de reper predictibile ca desfășurare: a) gruparea
stranie a loviturilor balistice, b) admirația necondiționată exprimată în cel
mai inoportun moment c) bălăngăneala.
a) cu o
platitudine de-a dreptul enervantă lucrurile se petrec cam așa – după Hero-ul
apocaliptic trag băieții răi, din toate categoriile de armament, cu un
echivalent numeric egal cu cel al diviziilor combatante la poarta
Stalingradului. Dar minunea draaqului*** Alesul Salvării omenirii nu are nici
măcar o zgârietură și navighează majestuos, ca un transatlantic printre
aisberguri, către împlinirea eschatologică a Misiunii sale. Nu contează câtuși
de puțin că efectul cumulat al armamentului pizmașilor devastează recuzita sau
produce diluvii și extincții în masă. Fix pix! Mesia-reloaded își vede
nestingherit de jobul voluntar asumat și trece printre cataclisme cu o
lejeritate specifică unei rățuște fetișiste „uitată” dezinvolt în cada de baie.
În
contrapartidă însă, mai totdeauna eroul este înzestrat doar cu un jaf de pistol
de pe timpul lui Toma Alimoș sau cu vreo flintă ruginită, cu trompetă în capăt,
închiriată prin furtișag de pe la vreun mexican urmaș destoinic al
conquistadorilor. Până la urma urmei poate să n-aibă nimic oțeale în mânuri că
doară se știe că visul american triumfă ÎNTOTDEAUNA chiar și cu mâinile goale
sau în kurul gol. Cu siguranță că majoritatea scenariștilor din țara aia de
peste baltă**** au avut parte de o copilărie freudian traumatizată de
chatarsisul Croitorașului cel viteaz. Altminteri nu se explică de ce la fiecare
pârț tras din flinta Cavalerului Dreptății se produc efecte inimaginabile:
- pe earth -
zgârie norii se prăbușesc ca niște jalnice piese de Mahjong, se distrug baraje
aidoma celui de la Aswan iar procente semnificative ale forțelor Răului se
prăbușesc în adâncurile Gheenei zvârcolindu-se în chinuri demonice;
- din
airspace dă cu kurul de pământ un Stealth ultimul răcnet***** aparținând
celorlalți Stealths (hoțomani) ai lumii camuflați mimetic în leaderi
incontestabili ai moralității democratice universale. Însă, în acord cu
prevederile Tratatului de reducere a armamentului neconvențional și pentru a
echilibra balanța de forțe, tot din înaltul ceriului, un satelit spion rusăsc
lansat pe orbită cu misiunea unică de a observa dacă zâmbăreața aia de Lady
Hillary poartă ’au ba quiloți tanga, adoptă la rându-i o determinare de kamikaze
Pearl-Harborian și își urmează confratele tehno-voyeurist în mișcarea-i uniform
accelerată în câmp gravitațional;
- nu în
ultimul rând, confirmarea randamentului distructiv al pârțului balistic
avându-l ca autor pe eternul păcălici american vine din străfundul pământului,
loc de unde apar trei vietnamezi leșinați de foame, doi șoșoi și o vulpe
turbată care, nevoind să surrendeze unconditional, își fac seppuku în
transmisiune în direct la CNN.
b)
astă chestie iar e o treabă stereotipară pe care nu o poți înțelege decât
dacă ai fost scăpat în creștet pe dușumea la botez, opărit în cristelniță sau
înțărcat cu vodcă rusească de contrabandă. Primprejur mediul înconjurător al
Mamei Geea cea vindicativă indică fără putință de tăgadă că mai sunt disponibile
3,1415926 secunde pentru ca personagiile principale să-și ia picioarele la
spinare altminteri unde le stau tălpile le va sta căpățâna într-un viitor
deosebit de apropiat. [n.a.] Ba mai mult de-atât toate urgiile știute sau
eschatologiile nescrise în ceasloavele pochești își dau mâna într-o nebună horă
sabbathică având menirea de a clinti măcar un milimetru din determinarea
Eroului hollywoodian. Ciu-ciu! Timpul își suspendă benevol scurgerea
ireversibilă către Marele Neant al pulberii stelare iar Soarele rămâne și el în
loc și-și face cruce cu degetele mari de la piciorul drept stupefiat de-atâta
prostie omenească. [6] Ei bine, ce se apucă să facă neisprăvitul aventurier? Se
apucă tâmpitul să se oprească în mijlocul decorului ca să-i spună progeniturii
că „FIULE, SUNT MÂNDRU DE TINE!”. Valabil și reciporc sau prin extensie: fiul
spune lui tac-su, tac-su lui bunic-su, liubovnicul îi spune nevestei vecinului,
aceasta îi spune soțului (să se ducă dracului fiindcă o are mică) … ș.a.m.v. In
fine, oricare ar fi tandemul subiecților în drept, aceștia se proțăpesc ca
proasta-n târg în mijlocul, toiul, apogeul sau orgasmul acțiunii și se
gratulează cu niște ode care i-ar face geloși și pe înțelepții
pupinkuriști de la curtea Caesarilor. Dă-o draaqului de acțiune iminentă, mai
poate să aștepte. [7]
Varianta
prescurtată a paradoxului atemporal dinamic ar fi cam așa: taman în centrul
acțiunii, exact acolo cam pe unde trece Axis Mundi, se opintește static heroul
cu puicuța lui. Amu’ de unde și-o fi cules păcăliciul sufletul pereche poate fi
lesne explicat rezumând sintetic firul narativ al literaturii de closet marca
Sandra Brown: „te-am văzut/ mi-ai plăcut/ ce rămâne de făcut/ să te f*t/
koorvo!” după care combatanții literari se despart un număr de ț+1 ani și apoi
se regăsesc printr-o uluitoare întâmplare. Continuarea transcende din paginile
maculaturii de sertar către cutumele basmelor românești: s-au cositorit și au
rămas împreună până la adânci bătrâneți, nunta a ținut șapte zile și șapte
nopți, s-au veselit toți curtenii și sătenii, au avut parte de casă de piatră
și copii de văiugă care creșteau într-un an cât PIB-ul României din raportările
trimestriale ale INS.
Rewind to
Heroes: momentul atemporal din manufăcătura cinematografică se identifică
cronologic MARII REGĂSIRI. Motiv pentru care , în același decor ostil alcătuit
din trilioane de fragmente materiale ce se deplasează cu viteze hiperluminice,
se apucă porumbeii să-și transfere reversibil niscai fluide secretate de
glandele salivare. Adică să se țuce cu o fervoare echivalentă trăirii
spirituale a unei babe tuberculoase ce-și preumblă neigienic papilele
gustative peste rama ferecată în quintale de aur a unei icoane fuckătoare de
minuni.
De parcă
n-ar mai avea puțintică răbdare să iasă din zona crepusculară și să tăbărască
la primul hotel, motel, hostel, Câmpie Elizee, izvor de pădure eminesciană sau
vro campestră căpiță de fân. Stupid and imprudent people!
c) noțiunea
de suspans are în accepțiunea hollywoodiană o singură materializare
reprezentată de mișcarea oscilatorie amortizată. În poziție atârnată de ce s-o
nimeri mai la îndemână: în țurțudanul muntelui, pe marginea unei râpe, pe un
broken bridge sau pe ’coperișul unui skyscraper. Bineînțeles că pendulul
maximal este materializat faptic prin persoana (neprețuită) a unui personaj
central. În cele mai multe cazuri este chiar unul dintre protagoniștii odelor
proletcultiste dinăuntrul acțiunii apocaliptice – you know, my readers –
tăntălăul acela despre care autorul biologic își manifesta încântarea față de
fericita materializare a unui eveniment inopinat constând într-o pană de
cauciuc produsă prezervativului propriu.
Cred că
nimeni nu-și închipuie măcar o nanosecundă posibilitatea finalizării faptice a
scenariului ipocrit prin prăbușirea fatalmente către capătul abisal al
platformei regizorale, loc în care se pot produce consecințe ireversibile
materializate prin ruperea definitivă și fatalmente a gâtului. Nu! Pofta în cui
amatorilor de adrenalină. Eroul atârnător TREBUIE să supraviețuiască măcar
pentru a ne irita percepția printr-un ultrapredictibil „THANK YOU, SON/ dad/
dude/ father/ grandfa/ sister/ brother/ sweety/ mistress/ secretary/ …
(etcaetera depinzând de cine cu cine și-o mai pune în mod pragmatic) YOU SAVED
MY LIFE!”
Odată
enunțate și analizate temele și motivele majore ale pseudoproducțiilor
nord-americane se impun de la sine detalierea punctuală a câtorva mijloace de
exprimare artistică.
Păi prima
oară ar fi grupajul general de mijloace stilistice prin care se urmărește, cu
bună-intenție, zăpăcirea percepției cognitive a publicului spectator. Dintre
aceste modalități artistice de exprimare pot fi menționate următoarele, astfel
cum rezultă dintr-un document intern, inaccesibil publicului larg, redactat de
către epigonii deshumați ai lui Alfred Hitchcock:
- utilizați
o rată de întrețesere a framelor peste frecvența de 16 imag/sec, perceptibilă
ochiului uman. Dă-i la dobitocul telespectator 26 de frame pe secundă ca să-i
faci cerebelul varză. Pentru cei care au urmat oarecare stagii de pregătire
psihologică pentru luptă intercalați flash-uri orbitoare la schimbarea cadrelor
iar treaba subliminală va fi desăvârșită.
- apoi,
indiferent de platitudinea dezolantă a scenaristicii inspirată de pe malurile
pârăului Mississippi, obligatoriu imaginea va fi asociată cu infrasunete și
ultrasunete care să inducă o senzație stranie de frică/ panică/ teamă/ angoasă.
Dă-l în pizdele mamii lui de spectator, scopul principal urmărit este de a
contura o imagine auditiv-vizuală identică celei prin care Hades trecea
inoportunii muritori peste apa Stixului.
- dacă se
întâmplă cumva ca din dublele necesare montajului „capodoperei” cinematografice
se nimerește cumva ca unele să fie realizate pe timp de noapte, atunci puneți
un dobitoc care să se preumble printr-un canal, printr-o grotă, o peșteră, prin
pizda mamei lui sau pe unde-o vrea numai să fie un întuneric ca în purgatoriu.
Atunci prostălăul care va avea, evident, o lanternă în mânuță, un proiector de
antiaeriană sau un stroboscop, obligatoriu va avea grijă ca să baleieze spotul
luminos peste focarul camerei de luat vederi receptoare. Receptează camera
câteva flashuri → rezultă pe cale de consecință și pregătirea perceptivă de tip
varză de Bruxelles a publicului spectator. Ne mai trebuie doar o rață pe care
s-o răscrăcănăm peste varza neuronală din capul publicului după care treburile
sunt extremely nice, putem să-i șoptim receptorului să-și tragă un bullet în
cap căci vom fi siguri că acesta va face astfel întocmai și la timp.
Apoi ce-ar
mai fi important de menționat, raționând prin frecvența practică a utilizării
metodologico- persuasive?
Păi ar fi
cam așa:
- Ideea de
rememorare regresivă se poate sugera prin aceleași metode consacrate – white
flash+ultrasunete;
- ideea de
dificultate a opțiunii personale, a alegerii (între cerbul consort cu puța mică
și niggerul over 10 inches) sau orice altă scenetă condițional-optativă se va
realiza prin travelling circular. Nu contează că, după 30 de secunde de
montagne-russe cinematografic, ochii spectatorului se apropie involuntar de
condiția unui melc Helix pomatia stropit cu furadan. Noi trebuie să implementăm
în subconștientul receptorilor dificultatea
emoțională a amănuntelor elective.
- apoi ideea
de acțiune implicită poate fi spoită chiar și la scenele în care sunt doar doi
actori care dorm pe ei de lene iar cadrul ambiental este aidoma unei
plictisitoare imagini din satelit asupra Antarcticii în perioada
Ordovicianului. Soluția este lesne la îndemână: operatorul camcorder-ului va
tremura obiectul muncii în mână mai ceva ca un bolnav de Parkinson în fază
terminală. Impresia generală, fără a beneficia de o analiză metodologică, va fi
de acțiune intrinsecă deosebit de susținută.
- Alo! Dom
regizor! Am primit pe feisbuc vreo 6.000.000 de reclamații că le-ați făcut
creirii varză la privitori.
- Dă-i în
mă-sa de maimuțe troglodite care n-au nici un habar despre valorile actului
artistic în sine.
Apoi ar mai
fi așe:
- Orice
bombă pe cale de explozie ( mai puțin bombele sexy care explodează mereu,
again, again and over again numai în bedroomurile băieților cu peste șase
zerouri în coada VisaMastercardului ) ei bine aceste pocnitori vor fi dezamorsate
numai în ultima secundă. Ia să recunoască careva, pe cuvânt de pionier, dacă a
văzut cumva ca vreun dispozitiv exploziv să fi fost neutralizat înainte
de secunda fatală 00.00.01. Cine poate să susțină public asemenea aberație este
premiat cu 10 puncte din oficiu, o plimbare cu barca și este invitat să-și
înconjoare grumazul cu un laț de sârmă ghimpată, să se cocoțe pe cupola
Catedralei Mântuirii Neamului, să priponească capătul liber al sârmei aricești
de turla clopotniței după care să se arunce jos în hău, cu entuziasm extatic
întru experimentarea in vivo a percepțiilor spiritual-tranzitorii de tip
bungee-jumping.
- alte
manufacturi predictibile sunt cele de natură verbală. Orice s-ar fi întâmplat
pe pământuțul acesta, începând cu extincția dinozaurilor sau explozia din
Tunguska siberiană și terminând cu nainelevenul New-Yorkez, toate
atitudinile compătimitoare sau condescendente se manifestă sub aceeași și
aceeași formulă enervantă ! „I am sorry!”
Sorry about
populațiile precolumbiene, sorry despre virginitatea răpită într-un viol
incestuos sau sorry în legătură cu corăbiile ipotetice ale cugetului propriu
înecate într-o mare depresivă sau în butoiul cu melalcoolie.
Iar ca să
fie iritatea privitorilor dusă la pragul paroxistic, individul compătimitor
plusează enervant; „Let’s / you want to talk about this !/?” de parcă n-ar mai
fi pe lumea asta treburi sicrete care să fie ferecate, în străfundul cugetului
propriu, cu un lăcățel indestructibil de-al gnomului-meșter faur. Nu! În opinia
americanișilor despre toate treburile intime trebuie să vorbim fie cu primul
venit, fie cu vreun shrink ipocrit care, pentru 4 ședințe terapeutice, te lasă
cu contul bancar chel ca un curuleț de bebeluș neînțărcat. Sau dacă se poate să
ne spunem în cadru instituționalizat, într-o ședință de terapie în grup,
detaliile jenante ale vieții ce ne întemeiază sentimentul înnăscut al fricii de
penibil, atunci este numai bine.
„-
Bună-ziua! Eu sunt X-ulescu și sunt cel mai mare BOU din America de Nord!”
” – Hello,
dobitocule, pupa-ne-ai pe toți în koor prin față și băga-ne-ai mâna-n sân la
ko**e!”
- Apoi
altă fază exasperantă e că niciodată indivizii NU SUNT PREGĂTIȚI PENTRU
ACEASTA. (I am not ready for this/that…). Stereoptip verbal și procedural mai
ales aplicabil vreunei mămuci aflată în sindrom post traumatic. O tot freacă la
creier vreun futnic de Don-Juan care anterior a fost tovarăș de college cu
preafrumoasa mămucă, dar care aspirant nu a avut îndrăzneala să-și manifeste
dragostea platonică din cauza acneei juvenile specifice castității sau din
cauza faptului că ex-leadera formației de majorete părea inabordabilă prin
perspectiva ei de liubovnică titulară a șefului bandei motocicliștilor
din Bronx.
Ei bine,
scurgerea timpului constituie cea mai bună exemplificare a unei maxime vestice
– ”Nu se știe ca pământul/ Din ce parte bate vântul”, așa că actualmente, la
data desfășurării acțiunii narative din producția cinematografică americană,
fostul păcălici virgin a încolțit-o la potecuță [8] pe fosta Miss Universe. Pe
cale de consecință, în plină criză de priapism, vrea să i-o pună. Mult, adânc,
apăsat și terapeutic-rememorant.
Dar mămuca
emoțional traumatizată, nu și nu deoarece „încă nu este pregătită pentru
aceasta”. Bine măi gâsculițo cu ascendent ereditar în inteligența nativă a
antecesoarelor capitoline, dacă pentru o motăneală îți trebuie pregătiri aidoma
celor de la lansarea navetei Columbia! Când o să fii pregătită pentru aceasta o
să ai vârsta și sex—appealul Mumei-Pădurii iar de iubit or să te mai
iubească doar trolii și piticii.”
În loc de
concluzie:
American
movies make me sick!
Mai bine
merg să văd un filmuleț franțuzesc demifrivol. În care singura regulă e că nu
are nici o regulă, nu mai înțelege nici naiba cine cu cine se iubește și nu se
mai înțelege om cu om sau om cu … cu nevasta altuia.
Sau poate un
filmuleț haios cu italieni iubitori de viață.
Sau poate
unul rusăsc cu mujici dostoievskieni, domnițe boieroaice înfocate,
pasional ’ubitoare de chipeși ofițiri prusaci! Sau cu tretia miravaia vaina în
care soldatul rus intra sub gheață cu țigara în gură și ieșea dincolo cu ea tot
aprinsă.
Poate!
„De gustibus
non disputandum”
-----------------------------
* adică
pentru care Biblioteca din Alixăndria nu a fost Wikipedia iar ... zur Laden zum
Gutenberg nu este nici o marcă de bere belgiană, dar nici antecesorul lui Bin
Laden.
** (și așa
mai la vale)
*** Isaac,
Avraam, Graal – prin extrapolare deducem că denumirea ortografică a lui aghiuță
este draaqu.
**** țară cu
o „îndelungată” istorie triseculară, zămislită din ocnașii și bandiții Oiropei,
condamnați la galeră și surghiuniți în viitorul Eden prorocit de Sfânta Fantomă
a Lordului șmecherașilor cu șorțulețul și tichiuța fremătând de-atâta esoterism
masonic.
***** ultimul
răcnet se vrea să însemne atât valoarea calitativă a acestei construcții
adjectivale dar și ceea ce a scos pe guriță pilotul aircraftului căruia i s-a
rupt cordonul de declanșare a catapultării.
[n.a.]
astfel cum a stipulat imperativ bunicul Ștefan într-un ucaz dat cu ocazia unui
banchet organizat de boierii trădători în onoarea celei de-a 47
aniversări de la aburcarea pe tronul Întregii Țări a Moldovei
[6] Dacă
Immanuel Kant ar mai fi viețuit o țârucă, și-ar fi completat trilogia critică –
„Critica rațiunii pure”, „Critica rațiunii practice” și „Critica facultății de
judecată” cu o a patra lucrare ce ar fi purtat titulatura de „Critica prostiei
crase”.
[7] sau mai
taie din ea, dă-o dreqului!
[8] potecuța
mioritică fiind o situație mono-comportamentală aproximativ egală furcilor
caudine romane.