Să mă kak în ochii tăi... lalulalalei

Nu ceti până nu dai click acilișa pentru coloană sonoră. Uuuuuuuuu! Auuuuuuu!

Amu cetește:

Uluitoarea redirecționare a PLÂNGERII către „Cooperativa Nufărul” din CSM

======================================================================

Dacă ești martalog pârțar sau vreo zdreanță de baborniță (ca mumia-general de la PCA Sv.) și nu vezi în JPEG-urile de mai sus fiindcă nu ai la tine ochelarii lui Iuliana Ilașcu, ia d-acilișa textul în format ca pentru boșorogi:

„ Către.

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Domnule Procuror General,

          subsemnatul B.E., domiciliat în [...], județul Suceava, cod poștal [...], CNP xxxxxxxxxxxxx, în baza art. 289 din Codul de procedură penală, prin prezenta formulez

PLÂNGERE

împotriva magistraților de pe raza de circumscripție a Curții de Apel Suceava, participanți la acțiunea grevistă nelegală din data de 19 dec. 2017, petrecută pe domeniul public – treptele de intrare în Palatul de Justiție din Suceava, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute și pedepsite la art. 218, alin. (4) din Legea dialogului social nr. 62/2011.

În fapt,

            la data sus-menționată, alăturându-se unui demers de natură pseudo-sindicală, inițiat de un grup de 4pede de la Tribunalul Cluj (D.V.C.), respectiv Curtea de apel București (C.D.) un număr oarecare de procurori și judecători de la Judecătoria Suceava, Tribunalul Suceava , Curtea de Apel Suceava, Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava și Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava au inițiat un protest anunțat, încetând activitatea în jurul orelor 11.00 și ieșind în fața Palatului de Justiției de Suceava, în semn de protest față de proiectele de modificare a Legilor Justiției, aflate în dezbatere parlamentară.

          Despre această acțiune cripto-sindicală, având un vădit caracter grevist, au relatat cotidienele locale

- „Monitorul de Suceava”, în articolul „Protest al judecătorilor și procurorilor suceveni”,

„Marţi, 19 Decembrie 2017 (17:39:25)

În jur de 80 de procurori și judecători din Suceava au protestat marți, începând cu ora 11.00, în fața Palatului de Justiţie Suceava, față de modificările cu privire la adoptarea legilor justiției. Protestul a fost unul tăcut, fără acordarea de declarații ori afișarea de mesaje privind nemulțumirile. Protestul a fost organizat de judecători de la instanțele sucevene, cărora li s-au alăturat și procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava și al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Procurorii au transmis un comunicat de presă referitor la acțiunea de protest: „Magistraţii procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava îşi exprimă solidaritatea cu privire la acţiunea magistraţilor de dezaprobare a propunerilor de modificare a legilor justiţiei şi a Codurilor penal şi de procedură penală, care se regăsesc pe ordinea de zi a Comisiei speciale comune a Camerei Deputaţilor pentru sistematizarea, unificarea şi asigurarea stabilităţii legislative în domeniul justiţiei. Considerăm că aceste propuneri pentru modificare a legilor menţionate, în măsura în care vor fi adoptate, vor afecta grav funcţionarea sistemului judiciar, consecinţa directă fiind creşterea infracţionalităţii şi afectarea drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor şi a ordinii de drept în România”.

link https://www.monitorulsv.ro/Ultima-ora-local/2017-12-19/Protest-al-judecatorilor-si-procurorilor-suceveni

- „Obiectiv de Suceava”, în articolul „Judecătorii și procurorii suceveni au protestat față de modificările legilor justiției”

„Circa 60 de magistrați de la toate instanțele și parchetele sucevene au protestat ieri în tăcere pe treptele Palatului de Justiție Suceava. Protestul magistraților suceveni a durat aproximativ jumătate de oră, între orele 11.00-11.30, timp în care nu a fost întreruptă activitatea instanțelor. Aproximativ 60 de magistrați din Suceava au protestat, ieri, față de modificările legilor justiției. Au participat judecători de la Judecătorie, Tribunal și Curtea de Apel și procurori de la toate parchetele, inclusiv DIICOT și DNA. La ora 11.00, magistrații au ieșit pe scările din fața Palatului Justiției. Protestul a fost tăcut, iar participanții nu au acordat interviuri. Puțini dintre ei aveau robele în mâini.

„În urma întrunirii Adunării ­Generale a Judecătorilor de la Curtea de Apel Suceava, cu majoritate de voturi s-a decis alăturarea la demersul celorlalți colegi magistrați din țară care au ­protestat ieri în fața instanțelor de judecată. La acest protest tăcut, desfășurat în fața Palatului de Justiție între orele 11.00 – 11.30, s-au alăturat judecători din cadrul Tribunalului Suceava și Judecătoriei Suceava, precum și procurori din cadrul Parchetelor de pe lângă instanțele având sediul în municipiul Suceava. Judecătorii își manifestă în mod categoric nemulțumirea față de lipsa totală a consultărilor instanțelor și parchetelor și față de modul de desfășurare a dezbaterilor cu privire la modificarea Codului Penal, a Codului de procedură penală, precum și ignorarea avizului negativ al CSM cu privire la legile justiției, mai cu seamă că aceste inițiative au un potențial major de afectare a activității parchetelor și instanțelor de judecată. Judecătorii consideră că modificările propuse, în mare parte, pot duce la lipsirea organelor judiciare de instrumentele specifice menite să asigure protecția victimelor și identificarea infractorilor, îngreunând semnificativ realizarea unei justiții penale eficiente și pot afecta statutul și independența magistraților (judecători și procurori)”, se arată într-un comunicat al judecătorilor Curții de Apel Suceava.

Conform unui comunicat de presă transmis de magistrații procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, aceștia „își exprimă solidaritatea cu privire la acțiunea magistraților de dezaprobare a ­pro­punerilor de modificare a legilor justiției și a Codurilor penal și de procedură penală, care se regăsesc pe ordinea de zi a Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției”.

„Considerăm că aceste propuneri pentru modificarea legilor menționate, în măsura în care vor fi adoptate, vor afecta grav funcționarea sistemului judiciar, consecința directă fiind creșterea infracționalității și afectarea drepturilor și libertăților cetățenilor și a ordinii de drept în România”, se mai arată în comunicat.

Magistrații procurori au arătat că prezența alături de magistrații judecători la protestul tăcut din fața Palatului de Justiție are rolul de „a trage un semnal de alarmă cu privire la posibila afectare a funcționării statului de drept.”

Link: http://www.obiectivdesuceava.ro/local/judecatorii-si-procurorii-suceveni-au-protestat-fata-de-modificarile-legilor-justitiei/

Pornind de la semnificația elementară a termenului „GRÉVĂ, greve, s. f. Încetare voluntară și colectivă a lucrului de către salariați pentru a obține satisfacerea unor revendicări (economice, sociale, politice), rezultă, fără putință de tăgadă, faptul că acțiunea magistraților suceveni este nelegală, ea fiind strict reglementată de art. 202 din Legea dialogului social nr. 62/2011 și sancționată de art. 218, alin. (4) din același normativ:

„Articolul 202

Nu pot declara greva: procurorii, judecatorii, personalul militar si personalul cu statut special din cadrul Ministerului Apararii Nationale, al Ministerului Administratiei si Internelor, al Ministerului Justitiei si din institutiile si structurile din subordinea sau coordonarea acestora, inclusiv al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, al Serviciului Roman de Informatii, al Serviciului de Informatii Externe, al Serviciului de Telecomunicatii Speciale, personalul angajat de fortele armate straine stationate pe teritoriul Romaniei, precum si alte categorii de personal carora li se interzice exercitarea acestui drept prin lege.”

„Articolul 218

(4) Declararea grevei de catre organizatori cu incalcarea conditiilor prevazute la art. 191 alin. (1) ori la art. 202-205 constituie infractiune si se pedepseste cu închisoare de la o luna la un an sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava.”

          În aceste circumstanțe faptice, acțiunea iresponsabililor suceveni aduce atingere unor principii elementare ale statului de drept, în principal principiul separației puterilor în stat: în momentul în care reprezentanți ai puterii judecătorești trec în mod practic la acțiuni pseudo-sindicale ce urmăresc influențarea activității puterii legislative, pe bună dreptate se poate considera că magistrații respectivi „au înșelat încrederea publică”, încredere acordată prin însuși statutul lor de garanți ai interpretării și aplicării normativelor în vigoare.

          În momentul în care magistrații suceveni ies în stradă să behăie și să se smiorcăie că „nu le convine conținutul textual” al normativelor adoptate de legiuitor, suntem exact în acea stranie situație, descrisă de o ilustră tută cu robă de la unul din parchetele sucevene: „prin acțiunilor [lor] sfidează însuși rolul magistratului în societate, periclitând statul de drept și, nu în ultimul rând, siguranța statului”.

          În susținerea prezentei plângeri, anexez cele 2 imagini prezentate de cele 2 ziare sucevene, imagini din care pot fi identificați în mod cert, toți participanții și autorii acestei tentative de interferare în sfera puterii legislative. Imaginile respective pot fi analizate detaliat accesând URL-urile celor 2 articole de presă menționate.

          Formulez prezenta sub formă de plângere și nicidecum denunț, întrucât, prin acțiunea grevistă a magistraților suceveni, consider că îmi este încălcat și vătămat dreptul constituțional de „Acces liber la justiție” (art. 21 din Constituția României) și „Dreptul la apărare” (art. 24 din Constituție), ambele interpretabile într-o sintagmă simplă, dar lipsită de echivoc:

CINE DRACU MAI VREA SĂ FIE JUDECAT DE ASEMENA CARICATURI DE MAGISTRAȚI, CARE SFIDEAZĂ FĂȚIȘ ROLUL SOCIAL AL ÎNCREDERII CE LE-A FOST ACORDATĂ?”

          Ce „înfăptuire a actului de justiție” mai pot realiza acești saltimbanci ai sistemului judiciar, care ies în stradă cu aplombul unor pirande baragladine și se smiorcăie pe tonuri acute, (ca de țârcovnic scopit, sodomizat de un muezin jihadist țâcnit), precum că lor nu le convine modul în care își exercită prerogativele puterea legislativă a Țării, putere legal și democratic aleasă.

          Vă rog să identificați cu oportunitate toate persoanele prezente la acest eveniment pseudo-sindical, să fie analizată activitatea lor și să fie trași la răspundere în conformitate cu prevederile legale.

          Vă rog să analizați în mod individual fiecare participant la acțiunea nelegală, prin încadrarea acestuia în fișa postului, programul orar și prezența la locul de muncă, pentru a stabili, în mod punctual, statutul din punct de vedere al regulamentelor interne, de la ora 11.00 – 11.30, al fiecărui „grevist”.

În drept, îmi întemeiez plângerea pe prevederile

- art. 289 Cod de Procedură penală

- art. 202 și 218. Alin. (4) din Legea dialogului social nr. 62/2011.

20.12.2017                                                                 …………………………….

                                                                                   BUTNARU EMIL
========================================================================
Addendum 03.07.2018