Nu mai pooooooot cu maimuțele astea înstruțate în robă!
Inga cum citez eu, într-o declarație, un fragment al unui comentariu postat în urmă cu mai bine de 2 ani:
Comentariu citat care are exact semnificația din context: mijloacele specifice de desfășurare a unui conflict inegal. „Voi - magistrații - cu Legea iar eu, postacul - cu condeiul, cu creionul, cu plaivazul”
Și iaca ce-mi scrie în motivarea sentinței MAIMUȚA URLĂTOARE CU TALANGĂ TRANSHUMANTĂ:
Și iaca ce-mi scrie în motivarea sentinței MAIMUȚA URLĂTOARE CU TALANGĂ TRANSHUMANTĂ:
„VOICULESCU”, mă?
Futu-ți gâții mă-tii cu prostia ta tulburătoare!
NU MAI POOOOOOOT!
Futu-ți gâții mă-tii cu prostia ta tulburătoare!
NU MAI POOOOOOOT!
VREAU AZIL INTELECTUAL ÎN INSULA VANUATU SAU
WALLIS-FUTUNA!
=====================================================================
=====================================================================
Proba verității demenței în formă sublimă a Planetei Maimuțelor judiciare?
Iaca la Puradelul Atomic * de la Parchetul Diribau de
la Rădăuți pe ce-și fundamentează un referat de admitere a efectuării unei
percheziții domiciliare:
expresia „PLAIVAZ DE CALIBRU MARE” e bănuiala
posesiei unei arme de foc. Această mostră de TEMBELISM JUDICIAR, publicată în presa centrală a făcut deliciul multor cititori, care se întrebau indignați „Ce dracu e acolo la Suceava, rezervație de negri sau azil de zâmbăreți?”
Dar nici Muiuța Judiciară ** de la Judecăcătoria Suceava nu se lasă mai prejos, că doar în sistemul judiciar rromânesc s-a lansat concursul: „Care e cea mai TEMBELĂ calfă judiciară?” Finaliști: puradelul TâNpit de la Parchetul Diribau și Muiuța calfă judiciară de la Judecăcătoria Suceava.
Inga la prostancă ce e-n stare să scrie într-o lucrare judiciară:
Oh, Domnul Zeu,
ia-mă cât mai repede de pe Planeta maimuțelor urlătoare și ridică-mă la
ceriuri, până nu fac un atac de cord!
Dacă într-un dement rechizitoriu întocmit de un
ilustru produs al școlii românești care scoate TâNpiți – b. a. s. de la
parchetul Diribau – Rădăuți, se afirmă că ”expresia „plaivazul meu de cal. 338 Lapua Mgnum este de o precizie chirurgicală” constituie bănuiala
rezonabilă a posesiei unei arme de foc”, de data aceasta este rândul altei ilustre
TUTE de la Judecăcătoria Suceava – puiuțul judiciar z. a. a. – să rupă
zăgazurile firești al oricărui raționament elementar:
„Susținerea inculpatului, în sensul că, prin afirmația
„Plaivazul meu cal. 338 Lapua Magnum este de o precizie chirurgicală” făcea de
fapt referire la condei, la capacitatea de influențare exercitată prin
intermediul unui text scris și nicidecum la o armă de foc, nu poate fi reținută
de instanță. Astfel, deși plaivaz reprezintă forma învechită, populară a
cuvântului creion, condei, instanța apreciază că prin asocierea acestui cuvânt
cu denumirea unei arme de foc cu indicarea inclusiv a calibrului acesteia nu se
poate reține sensul indicat de inculpat și astfel să se excludă caracterul
amenințător al acestui comentariu la adresa persoanei vătămate.”
Note:
1. Lapua Magnum NU ESTE DENUMIREA UNEI ARME DE FOC, ci un standard tehnic ce definește tipul proiectilului și încărcătura de azvârlire, iar
2. comentariul respectiv a fost formulat ÎN CU TOTUL ALTĂ CONJUNCTURĂ, care NU ARE NICI O LEGĂTURĂ cu aşa-zisa persoană-vătămată. Comentariul respectiv constituia corolarul argumentativ al unei polemici online, alcătuită dintre-o serie de peste 45 de replici ale diferiților comentatori pe marginea unui eveniment abuziv petrecut la frontieră. Nimeni, dar absolut nimeni nu a pomenit sau a adus în discuție momâia vătămată – psiho-paranoid jude la Judecăcătoria de pe lângă parchetul Diribau. (paranoia nediagnosticată încă de psihiatru fiind un fenomen frecvent în sistemul judiciar românesc.)
1. Lapua Magnum NU ESTE DENUMIREA UNEI ARME DE FOC, ci un standard tehnic ce definește tipul proiectilului și încărcătura de azvârlire, iar
2. comentariul respectiv a fost formulat ÎN CU TOTUL ALTĂ CONJUNCTURĂ, care NU ARE NICI O LEGĂTURĂ cu aşa-zisa persoană-vătămată. Comentariul respectiv constituia corolarul argumentativ al unei polemici online, alcătuită dintre-o serie de peste 45 de replici ale diferiților comentatori pe marginea unui eveniment abuziv petrecut la frontieră. Nimeni, dar absolut nimeni nu a pomenit sau a adus în discuție momâia vătămată – psiho-paranoid jude la Judecăcătoria de pe lângă parchetul Diribau. (paranoia nediagnosticată încă de psihiatru fiind un fenomen frecvent în sistemul judiciar românesc.)
E clar! Cu demenţii ăştia am 2 ani şi jumătate de când
vorbesc singur ca Moise în pustia Sinaiului. Mai parcurg apelul, excepția de
neconstituționalitate după care în fața CSM-ului - protest ULTIMATIV. Este
timpul de dat un semnal public, cu puternic impact emoțional, în vederea
stârpirii acestor găști și cârdășii de netoți.
Concluzie?
Atenție că au început ANALFABEȚII
FUNCȚIONAL să iasă din lanul de popșoi, să se dezbrăcineze și să-și împroaște
incultura înfiorătoare în văzul lumii, de-a lungul liniei continue de pe DN2.
Pentru aceste LOAZE CU DIPLOMĂ, fără cel mai elementar lexic uzual, fără
capacitatea de distingere a figurii de stil „metaforă” – „condei de calibru
mare”, NOI TOȚI, cei mai betrâni vom fi nevoiți să ne modificăm discursul
funcție de mediocritatea minții lor de maimuțe urlătoare de bombardament.
Nătărăii și netoții ăștia, produse recente ale Institutului Național al Magistraturii,
sunt aidoma jihadiștilor refugiați: pentru ifosele lor trebuie să se interzică
Oktoberfestul sau fustele scurte. Pentru NETOȚII din sistemul judiciar o să
trebuiască să ne modificăm stilistica exprimării, ca să priceapă ceva și mintea
lor de prostovani-sadea.
-----
Legenda:
* bucșa andrei-sebastian - Parchetul de pe lângă Lege - Rădăuți ( aka Parchetul Diribau)
** zăgan anca-alioara - Judecăcătoria Suceava
-----
Legenda:
* bucșa andrei-sebastian - Parchetul de pe lângă Lege - Rădăuți ( aka Parchetul Diribau)
** zăgan anca-alioara - Judecăcătoria Suceava
