”Hai și noi la jude, conte!” (despre incredibila transformare în rău a bloggerului ”Contele de Saint Germain”)

 

text (Word):

 

„Caută Dreptate și iar Dreptate…”

Deut. 16.20

 

Un ultim cadou, Conte, ca să CONȘTIENTIZEZI (poate, nu este sigur rezultatul) ce infamie ai comis în momentul în care, cu o incredibilă  îndrăzneală, AI TRUNCHIAT OPINIA LIBER EXPRIMATĂ de un cetățean în deplinătatea drepturilor sale fundamentale și constituționale, substituind opinia acestuia, exprimată ÎNTR-UN LIMBAJ PERFECT REGULAMENTAR ȘI DECENT, cu abominabilele ”[…]”:

 

Iată punctul 16 din decizia CCR nr 36 din 4 feb 2020.

 

Ca să fie clar despre ce este vorba, iată și linkul către acea decizie, link ce îi va face pe mulți „melci” de pe această pagină să jubileze.

 

https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/226095

 

„16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 23 alin. (12) privind legalitatea incriminării și a pedepsei, precum și ale art. 30 alin. (1) privind libertatea de exprimare. Corelativ acestor dispoziții constituționale, sunt invocate și prevederile art. 6 paragraful 1 privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 7 paragraful 1 privind legalitatea incriminării și a pedepsei și ale art. 10 paragraful 1 privind libertatea de exprimare din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.”

 

Știu că puțini cititori sunt familiarizați cu prevederile CEDO și constituționale.

Iată-le:

 

Constituția României, art. 30, alin. 1 și 2

 

„Libertatea de exprimare

(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.(2) Cenzura de orice fel este interzisă.”

 

Convenția europeană a Drepturilor Omului, art. 10, alin. 1:

 

„Libertatea de exprimare

1. Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie şi libertatea de a primi sau de a comunica informaţii ori idei fără amestecul autorităţilor publice şi fără a ţine seama de frontiere. Prezentul articol nu împiedică statele sa supună societăţile de radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare.”

 

Conte, cele de mai sus sunt VALORI pentru care M-AM LUPTAT SINGUR ÎMPOTRIVA TUTUROR, atât în instanțele naționale, la CCR sau la Curtea europeană a Drepturilor Omului.

 

Poate acum, în al doisprezecelea ceas, vei intui că ceea ce ai făcut, sub pretextul „limbajului licențios” (deși textele respective nu conțineau absolut nici o licențiozitate), se numește CENZURĂ.

Decât să-mi fi pus acele blestemate ”[…]” mai bine îmi dădeai cu un par în cap.

 

Asta este situația, Conte, orișicât te-ai chinui dumitale de a acoperi această mârșăvie, prin nepublicarea unor comentarii adiacente, explicative, în care se precizează clar că textele respective nu conțineau absolut nici o licențiozitate. Primul era un text despre opțiunea personală de a fi „suporter etern al Ursului” iar al doilea era o analiză obiectivă referitoare la substratul mercantil, venal, al politicii expansioniste americane.

NU CONȚINEAU NICI UN ELEMENT CARE SĂ JUSTIFICE ALEGAȚIA TA!

 

Pur și simplu te-a luat valul hiper-orgoliului și, șocat de franchețea unor opinii vehement exprimate, care intrau în conflict frontal cu opinia și atitudinea ta, le-ai aruncat pur și simplu la gunoi și în loc ai pus cele 3 puncte ale unei cenzuri odioase, de cea mai autentică factură securist-comunistoidă.

 

Asta e, Conte!

Într-un moment de furie irațională, AI RASOLIT-O!

Iar comentariile ce ți le primești acum, cititorii care-și exprimă dezamăgirea și te părăsesc, sunt un feed-back inevitabil.

Contele care acum 10 ani era o veritabilă portavoce a societăți civile neînregimentate, s-a transformat  și a devenit atât de meschin într-atât încât a ajuns să practice cenzura!

 

ȘOCUL revelației  cititorilor îl poți deduce din cele ce le primești în pagină.

 

Știu că s-ar putea ca acest comentariu să nu intre în pagină, în virtutea aceluiași reflex egocentric.

 

Însă, ți-aș propune, cu maximă sinceritate și deschidere, o soluționare a acestei dispute.

Dumneata spui că cele substituite conțineau limbaj licențios.

Eu afirm că este un caz tipic de CENZURĂ, acele 2 comentarii fiind regulamentare, astfel cum se poate deduce din textele arhivate pe blogul propriu, sau publicate la vremea respectivă în „Cotidianul”. (ceea ce dumneata ai refuzat la publicare, „Cotidianul” a publicat în mod repetitiv!)

 

Întrucât deja se naște un raport juridic litigios, pe marginea celor 2 articole din normativele enunțate, Io* propun ca să ne înfățișăm în fața judecătorului, singurul îndrituit să soluționeze un asemenea litigiu.

Dumneata vii cu argumentele dumitale care să justifice ”[…]” iar eu vin cu conținutul textual integral al acelor fragmente.

SĂ HOTĂRASCĂ JUDELE!

 

Însă, am o problemă: nu știu pe cine să chem în judecată, în acțiune în răspundere civilă delictuală (art. 1349 Cod civil, sub aspectul încălcării dreptului la libera exprimare, reglementat la art. 70 Cod civil).

 

Propun așa:

sub promisiunea fermă că acțiunea pe care o voi formula va fi una decentă, respectuoasă din punct de vedere procedural, fără nici un fel de cheltuieli de judecată, ci doar daune morale în valoare de 1 RON, sub jurământul pe cuvânt de onoare că nu voi divulga niciodată identitatea dumitale, te-aș ruga să-mi trimiți la adresa mea de e-mail ********@yahoo.com datele dumitale de identificare, precum și adresa dumitale. Ultima este necesară atât procedural, cât mai ales asupra stabilirii competenței materiale a instanței.

 

Ai responsabilitatea Conte, de a merge amândoi, ca doi oameni maturi, responsabili, civilizați, în fața JUDECĂTORULUI și să ne expunem argumentele?

Aștept un singur răspuns de confirmare la adresa de e-mail sus-menționată!

 

Hai să ne înfățișăm în fața judelui, Conte!

Iar ce decide judele, să rămână în veci bătut în cuie!

 

-----

p.s. acest comentariu va fi salvat sub formă de captură de ecran, înaintea aprobării publicării.

Chiar dacă te hotărăști să-l arunci la coș, eu îl voi avea mereu la îndemână!

 

 

Update, după ce a răspuns „croitorașul cel viteaz” doar în spatele display-ului:

bineînțeles, ipocrita fosilă comunistoidă, cu apucături totalitare, n-a publicat în pagină răspunsul, confirmând astfel însăși esența acestei critici:

LA O CRITICĂ ÎNTEMEIATĂ, REFERITOARE LA CENZURĂ, A RĂSPUNS CU CENZURĂ DEFINITIVĂ.

QUOD ERAT DEMONSTRANDUM

Farewell from CdSG

 

versus comentariul inițial

 

 

precum și celelate 2 comentarii CENZURATE, în care se făcea referire exclusiv la subiectul tematic: Putin și evoluția conflictului din Ucraina, opinii care intrau într-o coliziune frontală cu opiniile din articolul CdSG

 

 

Conte,

Acum vreo 10 ani, când citeam un articol semnat CdSG, îl citeam cu evlavie.

Era în vremea în care TOȚI tăceau și puține erau vocile care puteau și voiau să spună adevăruri necoafate.

MULȚI MELCI ȘI PUȚINI OAMENI pe atunci!

 

WOW!

 

Articolul dumitale avea conținut, avea idee, avea logică, avea metaforă și pamflet, avea sarcasm și umor.

WOW!

Articolele dumitale de acum ceva vreme PUNEAU MINTEA ÎN MIȘCARE.

Astăzi? …

 

Acum vreo 8 ani, când am ieșit cu pancarta în greva foamei, în fața Palatului de justiție, să știi că n-am ieșit pentru mine.

Am ieșit pentru apărarea libertății de exprimare.

Căci mi se părea o dovadă de kaghebism reloaded ca, în anul de grație 2014, să fii monitorizat nelegal pe Net de un milițian țâfnos care efectuează NELEGAL, fără mandat și în afara oricăror proceduri judiciare, activități intruzive în viața unui cetățean liber.

Mi se părea de neacceptat ca acest milițian, despre a cărui existență nici n-aveam habar, să suplinească cerința esențială a mijlocirii unui anume mesaj, sancționat penal. Până la momentul 2014, jurisprudența națională, teoria și practica judiciară spuneau că „amenințarea se poate comite în mod direct, prin viu mesaj adresat victimei, sau mijlocit, printr-un mijloc de comunicare direct (mijloc definit exhaustiv de Vintilă Dongoroz- patriarhul dreptului penal român), sau prin intermediul unei persoane asupra căreia făptuitorul se asigură asupra comunicării mesajului.”

Până în 2014 încă nu se scornise această metodă imbecilă de a pune botniță internetului, sancționându-se vorbe postate aiurea pe un blog, pe o pagină sau pe un site totalmente anonim, site care NU REALIZEAZĂ COMPONENTA DE MIJLOCIRE, cerință esențială și element constitutiv al unei fapte sancționabile penal.

Știi cât de împuțită e situația asta? Să fac o paralelă a echivalenței.

Eu comentez pe site-ul CdSG, fel de fel de treburi, și-mi spun opinia deschis, ca unul care mi-am câștigat libertatea de exprimare în mod direct, cu arma în mână, acum vreo 32 de ani (în 1989 eram tânăr cadet la Sibiu).

Dar nici prin cap nu-mi trece că ultimii mei 4 ani de comentarii critice la adresa unui veritabil grup organizat infracțional, alcătuit din milițieni, procurori și judecători, sunt MONITORIZATE ȘI ARHIIVATE NELEGAL de un tânăr sergent-major cu apucături de KGB-ist. (tipul era implicat până-n plăsele în înfiorătorul trafic de țigări de pe frontiera de nord).

 

Nu puteam conștientiza faptul că în 2013-2014, un tânăr polițist de numai 27 de ani poate fi atât de îmbâcsit de relele și metehnele dinozaurilor comunistoizi, astfel încât să se preteze la așa ceva.

În fine, rezultatul monitorizării nelegale se predă unei persoane anterior criticate (o judecătoare coruptă), care se erijează în persoană vătămată, simulează starea de temere și declanșează procedura penală, pe baza unor probe nelegale, obținute în afara oricărei proceduri legale, înaintea începerii oricărei proceduri judiciare penale.

 

Primul amărăștean din țara asta, care a fost subiectul unui asemenea exercițiu de represiune și teroare a fost sărmanul blogger Paul Adrian Balea, bloggerul ploieștean care, pe blogul său, vizitat de vreo 2 moșnegi și o babă, a scris ceva despre niște judecătoare de la ÎCCJ.

Linkul pe care l-a postat wtf acum câteva zile, aparținea chiar blogului acestui PRIM EXERCIȚIU DE REPRESIUNE POST-DECEMBRISTĂ: balbeck [dot] ro.

Este chiar blogul care a făcut subiectul unei condamnări penale, pentru instigare publică.

Io* am fost al doilea din țara asta, căruia, cronologic, i s-a aplicat acest nou patent de represiune systemică.

Însă pentru faptul că mi-am scos dosarul din nelucrare prin prima contestație privind durata procesului penal, introdusă pe raza CA Suceava după intrarea în vigoare a noului Cod penal, dosarul meu a mers mai repede decât al lui Adrian și eu am devenit în 26 mai 2017, PRIMUL COMENTATOR DIN ȚARA ASTA CONDAMNAT LA ÎNCHISOARE CU EXECUTARE pentru comentarii postate pe pagina electronică a unui ziar local („Monitorul de Suceava”).

Nimic mijlocire a mesajelor, nimic adresabilitate directă, nimic telefoane, e-mailuri, SMS-uri sau scrisori adresate erijatei persoanei vătămate.

Doar comentarii pe pagina electronică a unui ziar și apoi, firește că… poți dormi liniștit, systemul îți lucrează deja mandatul de executare a pedepsei închisorii.

 

A fost, a trecut!

Vremea indignării, a furiei, a mâniei, a dezgustului și a scârbei a trecut de mult. Cicatricile s-au închis, dar sunt și vor fi mereu prezente.

Poate singurul comentator de pe acest site care a intuit perfect situația a fost Cris, care a deslușit clar simptomele unui evident PTSD.

Culmea!

Nu mi-au rămas sechele psiho-comportamentale din nenorocita aia de revoluție din Sibiu (soldată cu 99 de morți și trei sute și ceva de răniți), câtă schingiuire a sufletului mi-a adus această pedeapsă nemeritată, care terfelește onoarea personală, care mânjește prestigiul , care distruge familii, care împrăștie orice viitoare perspectivă profesională și care rămâne pe vecie în subconștientul traumatizat, sub forma unor coșmaruri în care mereu mă văd alergând prin… (bizar) catacombele din Liceul tinereții mele, și de fiecare dată când ajung la capăt, aceasta este închisă cu monstruoasa aia poartă de la Secția 3 de deținere de la Botoșani.

Și acum, după 5 ani de la acele vremuri, în unele nopți, ÎNCĂ mai alerg prin catacombe definitiv ferecate.

 

Revin la momentul 2015.

Atunci nu am ieșit cu pancarta în protest pentru mine.

Am ieșit pentru libertatea de exprimare, care mi se părea supusă unui atac incredibil din partea unei cârdășii infracționale, purtători ai uniformei de slujbaș statal.

N-am stat mult în grevă, căci am conștientizat, repede, că SUNT SINGUR ÎMPOTRIVA TUTUROR.

La ieșirea din protest, am rostit (scris pe ”Monitorul”) o vorbă profetică:

 

„AZI AM FOST EU, MÂINE PUTEȚI FI ORICARE DINTRE VOI.

La ce naiba m-oi referi?

Poate la LIBERTATEA DE EXPRIMARE?
poate la altceva?

Cine poate ști?

Only time.”

 De atunci și până acum am avut ocazia să văd cum un concept fundamental se prăbușește abrupt, sub asaltul acestor popândăi sistemici, care voiesc cu orice preț TĂCEREA.

Acea tăcere omertică, specifică toiului nopții, apanaj conjunctural al hoților de cai.

 

În concluzie, Conte, unui om care și-a câștigat DIRECT libertatea de exprimare în 89, unui om care și-a răscumpărat acest drept cu vreo 8 luni de închisoare, dumneata, IDOLUL MEU din vremurile la care se face referire aici, ai îndrăznit să-mi trunchiezi OPINIA LIBER EXPRIMATĂ și să pui în loc oribilele […]

 

E greu de înghițit una ca asta, conte!

E greu de dus în cârca atât de tăbăcită, raționat cu detaliile faptice anterior expuse.

 

În atare condiíi, nu-mi rămâne decât să-mi iau la revedere de la dumitale.

Blogul dumitale nu este locul pentru unul ca mine.

Dar, pentru a-mi confirma patalamaua de zicălaș de măscări, ocări și sudălmi, îmi iau la revedere într-un neaoș ”moldavian style”.

Farewell, Conte!

 

Link:

( e link, Conte, deci îl poți posta și fiecare cititor poartă responsabilitatea în situația accesării lui, deci n-ai nici un motiv de a-l cenzura)

https://www.youtube.com/watch?v=0eexyzABSj8

Campania publicitară „Nici o masă fără pește, nici o casă fără SMR”, desfășurată la Radio România Actualități

 

Buey, a prins careva astăzi, pe la ora 12.56, reclama la… REACTOARE NUSCALE, difuzată la Radio România Actualități?

#aisămăchișînfreză!

Am auzit multe reclame publicitare la viața mea dar până azi n-am mai auzit de publicitate la minireactoare nucleare!

Mâine-poimâine o să putem cumpăra fiecare câte un asemenea minireactor, cu vaucerele de vacanță, bonurile de masă de la serviciu și un vaucer de la APM, programul „Rabla pentru reactoare nucleare”.

„Rassia sviașcenaia vașa derjava...” (soluție pentru stingerea conflictului din Ucraina)

prolog:

„Eu cred că e momentul să băgăm în priză Bricul Mircea să avem baterie full!”

Bobonete

-------------

 

Mey, am găsit Io* soluția încetării definitive a conflictului ruso-ucrainean:

1. Niciodată să nu mai fie desemnat Beijingul pentru organizarea Jocurilor Olimpice

2. Niciodată Franței să nu-i mai revină președinția prin rotație a UE.

 

Este mai mult decât evident că ceea ce se întâmplă zilele acestea reprezintă o reiterare în oglindă a evenimentelor din 2008 din Georgia.

La baza acestor 2 conflicte stă rezoluția Summitului NATO din 2008 de la București, care a afirmat pentru prima dată posibilitatea aderării Georgiei și Ucrainei la NATO.

Rusul, om extrem de pragmatic, adept al soluțiilor simple, a căutat modalitatea prin care poate bloca aceste aderări: prin crearea unor dispute teritoriale.

Așadar, avem în Georgia create definitiv 2 motive suficiente pentru ca această țară să-și ia adio de la NATO: Abhazia și Osetia de Sud.

Azi, avem alți 2 cai troieni puși de-a curmezișul unei eventuale integrări a Ucrainei: republicile secesioniste Lugansk și Donețk.

 

Din identitatea emergentă a celor 2 situații putem lesne deduce ce va urma: oleacă de bumbăceală acolo prin cele 2 republici secesioniste, ocazie cu care Rusia o să spargă câteva capete de ucrani.

Apoi situația se liniștește.

UE, Franța și Germania o să latre la lună, așa de ochii lumii;

SUA or să-și vândă în continuare GPL-ul în Europa și ruginiturile de armament pe post de ”taxă de jmecher”  (aka ”taxă de protecție”)  însemnând 2% din PIB-ul fraierilor membri NATO;

Russia o să finalizeze Nordstream 2 și o să pompeze miliarde de metri cubi de gaz în curul Germaniei și a celorlalți europeni.

Inga așa toată lumea o să fie fericită și o să trăiască până la adânci bătrâneți, cu mulți nepoți și strănepoți.

CUI PLM SĂ-I PESE DE 2 PETICE DE PĂMÂNT NENOROCITE, situate undeva la mama draaqului, la capătul lumii?

 

Însă de ce spuneam că cele 2 măsuri enunțate sunt capabile să pună capăt disputei ruso-ucrainene?

Fiindcă, urmând seria similitudinilor și coincidențelor dintre Georgia 2008 și Ucraina 2022, se poate constata lesne că în 2008... rușii au atacat în timpul desfășurării Jocurilor Olimpice de la… Beijing.

Și tot atunci, președinția prin rotație a UE aparținea… Franței.

 

Pentru conformitate, un scurt istoric al acelor evenimente.

https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/vara-tancurilor-din-2008-micul-razboi-ruso-georgian-care-a-zguduit-lumea

Happy Russian Invasion!

Dacă alatăieri se ura în draci „Happy Valentine's PizDay!”, cum am intrat deja de vreo 20 de minute în ziua calendaristică de 16 februarie, putem ura „Happy Russian Invasion!”

Motiv pentru care am fost decuseară și am achiziționat un pet cu licoare având gust puternic și amărui (Noimarct) și un pac de duhan „Camil” genuine.

Dimineață la 5 punem ceasul sa zbârnâie și facem iute un poloboc de popcorn.

Punem radioul pe RKRA (Radio Kolonia România Actualități) iar desktopul îl împărțim în vreo 4 ferestre cuprinzând: Euronius, Al Giazira, Rașia Tudei și Frans 24.

Apoi ne punem pe așteptat, să prindem în direct mult trâmbițata invazie rusească.

Happy Russian Invasion!

(see you later at 5 o'clock in the morning)

------

LE 1

„Ora 12 a sosit, 

Babayaga n-a venit!”

 

LE 2

„Ora 17 a sosit, 

Babayaga n-a venit!”

 

Până și drona FORTE11, după ce a irosit de-a-m-proasta o zi întreagă, se retrage la bază, bombănind în limbajul ei de duraluminiu:

Băi panglicarilor, băi marțafoilor, băi papagalilor, băi tiriplicilor, băi piticoților, băi manglitorilor, băi minciunoșilor ... 

Am degerat ca pruoasta o zi întreagă, la minus 50 - 60 de grade Celsius, cât e acolo sus la 53.000 -55.000 de picioare și când colo... NIMIC! 

Băi, voi sunteți oameni serioși sau intellingences-cioflingari?”

Bombănelile fiind evident la adresa serviciilor secrete americane, nicidecum la adresa rușilor. 

Concluzii certe:

I. Ziua de 16 feb 2022 rămâne definitiv în istorie ca ziua în care credibilitatea americană s-a spart în mii de fărâmițe.

II. La nivel de Kremlin, americanii nu mai au infiltrată nici o cârtiță. FSB a făcut o curățenie „lustru” în rândul personalului de la Kremlin încât americanii nu mai au nici măcar un spion de mâna a șaptea: vreo măturătoare de holuri sau vreun portar.

Vai de steaua lor de PROȘTI!

 

”Joe și lu pula stână” - povestire piromană

 

Boon!

Decrepitul ce împute jilțul POTUS a incendiat lumea cu al Ț+1-lea avertisment, de data aceasta însoțit de un reper temporal cert:

PE DATA DE 16 FEBRUARIE 2022, RUSSIA VA INVADA UCRAINA. 

 

consecințele acestui iresponsabil comportament alarmist?

- sumedenie de țări care-și retrag mare parte a personalului diplomatic la Kiev;

- sumedenie de țări care emit avertismente propriilor cetățeni, referitoare la părăsirea teritoriului Ucrainei în următoarele 24-48 de ore;

- companii aeriene care-și anulează operațiunile deasura spațiului aerian ucrainesc;

- în plan economic nici nu pot fi cuantificate valoric efectele acestui coportament pompieristic: scăderi ale burselor, scăderi ale investițiilor, scumpiri ale creditelor, indicatori macroeconomici efectiv aruncați în aer.

Așteptăm 3 zile, până pe 16 ale lui Februar.

Și dacă nimic din alarmismul yankeu NU SE CONFIRMĂ?

La nivel mondial CINE RĂSPUNDE pentru difuzarea unor informații false?

Care este forma de răspundere ce li se poate aplica SUA, disperate să obțină cu orice preț un război, să mai vândă ceva armament - fiare vechi în valoare de sute de miliarde de euro și să-și salveze astfel finanțele și economia, aflate pe buza prăpastiei inflaționiste?

În lumea asta a politicii macro, chiar se poate urla aiurea, fără nici un fel de discernământ, „Lu pula stână!” ?

----- 

addendum:

„În acest moment, cel mai bun prieten al dușmanilor noștri este panica în țara noastră. Iar toate aceste informații (privind un atac) nu fac decât să provoace panică și nu ne ajută deloc”, a afirmat președintele ucrainean Vladimir Zelenski

Circulă pe Net: ”Harta lumii” cu Iohannis la cârma NATO

 

Postponed

 

Cam ce anume au convenit Micron și Putin?

Io* am impresia că acolo s-au discutat niște treburi tare interesante, o arhitectură de securitate europeană totalmente diferită de cea actuală, din care USA sunt totalmente scoase din ecuație.
 

Am impresia că Micron, după tragerea preșului de sub picioare de către americani, cu ocazia contractului pentru submarinele australiene,  a început fățiș și fără nici un fel de ascunzișuri, promovarea viguroasă a unei politici franceze menită să diminueze și să elimine din Europa influența Statelor Unite ale Americii.

N-ar fi nimic spectaculos dacă peste ceva timp vom afla că i-a propus lui Putin prorogarea soluționării crizei ucrainene pe o perioadă mai îndelungată (poate chiar câțiva ani) până la momentul în care va fi definitivată noua construcție de securitate europeană și în care problema Ucrainei europene va fi soluționată de europeni.

Foarte probabil să-l fi asigurat pe Putin de opoziția permanentă a Franței față de o eventuală admitere a Ucrainei în NATO, opoziție care, alături de cea a Germaniei, sunt arhisuficiente pentru neutralizarea planurilor piromanilor yankei.

 În concluzie: în următorii 3-5 ani NU VOM AVEA PARTE DE NICI UN CONFLICT ÎN UCRAINA, orișicât s-ar strădui să toarne gaz pe foc piromanii yankei.

Plăvannis - muțunache-general NATO? Iarăși vraja mării!

 

Prolog:

    „Suntem aici pentru a dezlănțui o nouă politică energetică americană.

    Vom exporta energie americană peste tot în lume!” a afirmat Trump

    „Vom fi un exportator.

    Vom fi CEI CARE VOR DOMINA.

    Vom exporta energie americană peste tot în lume, peste tot pe glob.

    Am intrat în epoca de aur a Americii. Credeți-mă!” a mai spus Trump.

 

    Fragment dintr-o alocuțiune rostită de fostul președinte american Donald Trump, în data de 6 iulie 2017, cu ocazia unei vizite în Polonia.

 

    Sunt atât de multe elemente analitice ce ar trebui încorporate în această ipoteză PERSONALĂ încât încerc să sar peste detalii explicative minore și să urmăresc un așa-zis fir roșu.

 

    În primul rând, putem reține ca axiomatică CHEIA ENERGETICĂ sub care trebuie să analizăm și raționăm evenimentele ultimilor ani.

    Bătălia nu se duce pentru hegemonie militară sau politică.

    Cheia tuturor elementelor de politică internațională, frecușurile reciproce dintre marie puteri mondiale nu au decât un numitor comun: PÂRGHIA ENERGETICĂ ce asigură controlul zonal sau chiar mondial.

 

    Am pus drept prolog afirmațiile incredibil de îndrăznețe, rostite de Trump cu aproape 6 ani în urmă.

    De atunci și până acum, cam toate marile evenimente internaționale, raportate la fricțiunea SUA-Rusia, au dovedit realitatea programului enunțat în premieră de Trump:

    – Rusia, actualmente, deține pârghia energetică prin care poate duce în derizoriu orice decizii heirupiste ale Uniunii Europene.

    Prin pârghia energetică, Rusia CONTROLEAZĂ EUROPA – în general, și DOMINĂ Germania – în particular.

    – În contrapartidă cu această stare de fapt, SUA a început să pună în aplicare un extrem de banal scenariu: RIDICĂ-TE TU, RUSULE, CA SĂ MĂ AȘEZ EU!

 

    SUA și-au stabilit ca obiectiv de lungă durată, preschimbarea și translatarea pârghiei majore prin care pot fi controlate deciziile europene: ÎN LOCUL ROBINETULUI DE GAZE RUSESC ROLUL DOMINANT SĂ FIE LUAT DE HEBLUL ÎNALTEI TENSIUNI FURNIZATE DE AMERICA.

 

    Cam asta este cheia generală în care putem interpreta realitatea cotidiană.

 

    Și abia acum, după această minusculă expunere de premise, putem emite o predicție validă:

    NU! PLĂVANNIS NU VA AJUNGE ÎN FUNCȚIA DE SECRETAR GENERAL NATO!

    Întreruperea anticipată a misiunii sale în Kolonia Rroemenika ar însemna sabotarea foii de parcurs ce i-a fost înmânată Plăvannului în căptușeala șepcuței de 1 dolare și 50 de centime.

    A-l nominaliza pe Plăvann la NATO este ca și cum americanii și-ar sabota propria strategie energetică.

    Secretat general NATO poate fi un tiriplici anonim, de prin flancul estic al NATO – țările baltice, Cehia, Slovacia sau Polonia.

    Adică pentru această funcție de fantoșă este suficient un cvasi-anonim est-european, la al cărui CV să ne uităm cu microscopul și apoi să ne minunăm ce floare de lotus a zămislit asemenea personalitate meteorică.

 

    Revenim la misiunea Plăvanului:

    În anii 2016-2019, TEZA expusă de Trump am tratat-o ca simplă ipoteză, rezumată la timpul potrivit sub sintagma „Die Östliche Atomkolonie von Rumänien!”

    (cine a citit postările la timpul potrivit, să fie sănătos. Cine nu, iar să fie sănătos întrucât mi-am pus la adăpost blogul, schimbându-i fundamental URL-ul)

 

    De prin anii 2018-2019, au început să apară semnalele certe ale implementării reale ale programului american de dominație energetică a Europei și a lumii.

    Încet-încet și cu o gradualitate atent studiată, au apărut în comunicatele oficialilor români sintagme de genul „colaborare România-SUA în domeniul energetic, inclusiv în domeniul nuclear”, apoi „acordul interguvernamental România-SUA de colaborare în domeniul energiei nucleare.

    În paralel cu această pregătire perceptivă a opiniei publice, la nivel de guverne și agenții s-au semnat și parafat absolut toate acordurile necesare demarării PE TERITORIUL ROMÂNIEI, a programului nuclear al SUA.

    Evit să enumer toate aceste documente oficiale, semnate, aprobate și ratificate, că-mi iese de-o postare fluviu!

 

    Bomboana pe colivă a venit în anul 2021, cu ocazia aprobării bugetului de stat pe 2022, în care se prevăd sume consistente pentru demararea efectivă a programului de nuclearizare a Koloniei: 7.5 miliarde de dolari construirea de către yankei a reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă și 1,6 miliarde de dolari vopsirea cu farbă a reactorului 1, activitatea în sine fiind denumită pompos „retehnologizare”

    Dar cel mai mult a iritat opinia publică (atât cât această opinie publică mai există sau mai contează!) realizarea acordului de construire în premieră în România a reactoarelor EXPERIMENTALE NUScale, ale căror avize sunt încă incomplete inclusiv în SUA iar aprobarea de realizare pe teritoriul SUA fiind abia pentru anul 2029-2030 pentru un amplasament în Idaho – SUA.

 

    Așadar, deja mârlăneala nucleară americană este mai mult decât vizibilă în Kolonie!

    Degeaba ne frăsuim și ne certăm noi pe teme superflue de tipul covid, 5G, nanotehnologie, anamaria prodan, vasilică câțu sau viorel și vulpița, că etapele din FOAIA DE PARCURS IMPUSĂ ROMÂNIEI se desfășoară ÎN GRAFIC, CU O RITMICITATE CAZONĂ.

 

    Iar acest grafic, la nivel național ESTE ASIGURAT DE PLĂVANNUL PUTUROS, ce împute de luni până vineri jilțurile din Palatul Cotroceni.

    În atare condiții, în care misiunea Plăvannului este de importanță capitală pentru demararea și implementarea primei etape a programului energetic american, putem concluziona decisiv asupra enunțului anterior:

    Plăvannul niciodată nu va fi irosit pe o funcție rizibil de superfluă.

 

    Misiunea Plăvannului în cadrul Koloniei, în graficele stabilite în foaia de parcurs nuclearo-energetică, ESTE INFINIT MAI IMPORTANTĂ decât rolul de muțunache secretar general NATO.

    Obiectivul primei faze a strategiei energetice americane fiind decuplarea Germaniei de la dependența de gazul rusesc și cuplarea ei la înalta rețea a electricității americane, produse în Kolonie.

    Imperativitatea acestui obiectiv rezidă din statutul actual incert al Germaniei, care, din ce în ce mai mult, este considerată țara care „poate dinamita alianța NATO”.

    Germania, cu centralele nucleare închise din 2012, cu centralele pe cărbune închise progresiv până în 2022 TREBUIE CU ORICE PREȚ decuplată de la țeava de gaz a dominației energetice rusești.

 

    Așadar, în relație tematică directă cu o parte a articolului Contelui, opinia mea este: Plăvannul stă să împută jilțurile Cotrocenilor PÂNĂ LA TERMENUL DIN 2024.

    Abia din 2024 se vor precipita niște rocade aparent normale, de genul deputy-prostănakul NATO va lua locul Plăvannului (nota*; nota**) iar Plăvannul va fi uns într-o funcție aparent surprinzătoare: să spunem comisar european pentru energie, sau responsabil euro-atlantic cu implementare Green-Deal pe termen lung (ceva cam cum este acum pedophilul acela de Timmermans care, neavând deprinderea civilizată a folosirii batistei, mereu a preferat să stuchească muci și bale pe fața României).

 

    Pare surprinzătoare ipoteza ca Plăvannul să devină noua bulibașă europeană sau euro-atlantică în chestiunea energiei nucleare?

    Da de unde!

    Hai să citim din presa recentă cine anume a fost numită în Kolonie, la Nuclearelectrica în funcția de … (țân-te bine de parâmă, neicuță, că vine tsunami-ul!) … Reprezentant Special pentru Proiecte Strategice si Relatii Internationale!

    Da, Doamnelor și Domnilor, nimeni alta decât Ana Birchall!

    (cetitorii care au rămas cu guritza căscată sunt rugați respectuos să obtureze fanta, să nu vină musculitza tzetze!)

 

    (vaileu, că lung mai iese comentariul deși am luat-o pe scurtătură cât am putut).

 

    Mai trebuie să analizăm cam care va fi prețul viitoarei funcții a Plăvannului și cine anume îl va plăti?

    Păi, simplu de răspuns.

    Întrucât nimic nu s-a schimbat în ultimele 5-6 secole, se poate prezuma că, fie este Înalta Poartă Otomană, fie că este Înalta Poartă Buxelleză sau Înalta Poartă Yankee, caftanele dregătoriilor se dobândesc aidoma: cu multe care încărcate cu galbeni. Galbeni care nu sunt luate din pivnița fanariotului, ci sunt zmulse și jupuite prin taxe înrobitoare de pe pielea iobagilor regular.

    La fel e și aici, numai că noțiunea de „care încărcate cu saci cu galbeni” presupune un bivalent înțeles:

    1. Pe banii prostilor români vor fi construite toate centralele ce vor produce energia electrică necesară dominației americane;

    2. Ce este mai grav că acest preț va avea și o componentă pe termen lung, derivată din riscul major de producere a unor accidente catastrofale la instalații experimentale și neomologate integral, sau riscul transformării Koloniei într-o uriașă groapă de deșeuri nucleare. (nota***)

 

    Cam atâta este ceea ce propun ca ipoteză de lucru.

    Iar ca bonus, un enunț totalmente neverificabil în momentul de față: chiar crede cineva că SUA au nevoie de Ucraina în NATO? Haida de! Io*, din înaltul diafan al Turnulețzului meu Ivoriu, sunt în stare să pun rămășag, o pensie a prim-argatului Măciucă contra unui bănuț de aramă bortilit, că în foaia de parcurs americană, pe termen lung, Kolonia Atomică Estică este preconizată a acoperi România – în arealul extracarpatic, Republica Moldova și Ucraina!!!

    Nu putem verifica acum dar rămâne de urmărit.

 

    —–

    Nota * – nu-mi mai amintesc unde am citit, pe un site cu opinii avizate, o frază ce m-a pus pe gânduri: o fi PNL un partid guvernamental pro-american dar PSD, de departe este cel mai disciplinat și predictibil partener al SUA! Bizară afirmație!

 

    Nota ** – probabil sunt încă cei mulți care se cutremură la perspectiva repatrierii Huidumei de la Mediasch.

    N-au nici un motiv de îngrijorare întrucât amintirea funestă a blestemățiilor comise de Huiduma& Co încă sunt vii și dureroase în conștiința multor români, fapt de care inclusiv Stăpânii americanii sunt conștienți.

    Persoana ideală pentru rocada mică la Cotroceni este Prostănakul, într-o reiterare a celebrei diatribe „- Mihaela, dragostea mea, m-am culcat prostănak și m-am trezit președinte!” (după ce acum ceva ani fusese viceversa: s-a culcat președinte și s-a trezit prostănak.)

 

    Exemplele de mai sus pot fi și un argument asupra caracterului lacunar al titlului articolului contelui: „laboratorul de marionete” poate fi lesne extrapolat la un SRL de tip IMPEX. Ce se exportă, la fel de bine poate fi importat (sau repatriat). Totul ține de valoarea de întrebuințare momentană a fiecărei cozi de topor.

 

    Nota*** – cred că sunt puțini cei care au realizat un aspect bizar al spectrului politic din Kolonie: Rroemenika, în toți cei 32 de ani de pluripartitism postdecembrist, NU A VUT O MIȘCARE ECOLOGISTĂ VIGUROASĂ.

    Constatarea devine cu atât mai uimitoare mai ales în zilele de azi când toată lumea face selfiuri cu greta și molfăie printre gingii, de trei ori pe zi și o dată la amiază, cuvinte MARI de genul: încălzire globală, decarbonatare, Green-Deal, energii curate etc. etc.

 

    Să fie paradoxul românesc explicabil prin proverbiala inerție contemplativă a românilor?

    Stare de moleșeală care ar fi în stare ca atunci când într-un sat ia foc biserica, în loc de acțiune oportună, să se pună toți pe admirat și exclamat: „Vai, dar ce frumos arde turla bisericii. Dă repede aifonul să fack un laiv pe feisbuc, să primesc multe laicuri și poopici!”

 

    De ce n-are România un partid politic sau măcar o ideologie ecologistă puternică și sănătoasă?

    S-a întrebat cineva vreodată asta?

    E pură întâmplare sau este rezultatul unei oculte acțiuni, îndelungat susținută?

    —–

 

    Post-scriptum: pitzi, nu citi, că-i greu cu multe detalii specifice, obosește și face rău la ten!