Stock

ein Panoramablick auf den Pyrhus-Sieg

Cum se vede din turnulețul meu aseptic, de fildeș, Victorya a al Pyrrhus reputată de oligarhii de stânga împotriva oligarhilor de dreapta?

Iaca așa cum zice titlul: o Victorye a la Pyrrhus, adicătelea o victorie ce nu folosește nimănui.

Căci ceea ce s-a reușit a se face nu reprezintă altceva decât anonymizarea, confidențializarea, trecerea în clandestinitate a acțiunii factorilor consacratului Binom. Ce mare chichirez gâlceava că a fost debarcat (doar scriptic) generălașul de tinichea și mucava de la conducerea Serviciului Aservit Român de informații? Φx Πx, atâta timp cât jenerălașul Ngbentu Florea Waza Zbanga nu mai are anvergură publică, el trecând în clandestinitate, căpătând alură de Eminență Cenușie care ÎN CONTINUARE trage odgoanele, apasă buttoanele și pune presiune pe pârghiile protocolare. Din PUBLIC a devenit CLANDESTIN. În rest e la fel. Aidoma jenerălașului artikaander scelerat, și Lulutz Marlene a urmat aceeași traiectorie a camuflării activității: din factor polinomial vizibil al Binomului, a devenit un fel de Vrăjitoare călare pe mătură, un fel de Ascunsă Mamă a Trollilor protocolari, care, ÎN CONTNUARE, face și desface apele în systemul național de Paradeală protocolară de Rang Înalt (asta ca să-l citez pe Sluga augustin, care a implementat expresia „infractori de rang înalt”.

În atare concluzii analitice, nu pot să nu mă întreb cui folosește o asemenea păguboasă victorie?

Problema ar fi fost tranșată definitiv înspre un rezultat victorios cert doar în situația în care, în loc să fie lăsați liberi să zburde pe Câmpiile Elizee ale Paradelii de rit neo-nazist, cei doi factori binomiali Co & Ko ar fi fost IMEDIAT căpătuiți cu o pereche de clanțe din oțel trainic, manufacturat de Krupp-Industrietechnik din oțelul rămas de la topirea tunurilor bateriilor Lindemann de la zidul Atlanticului (nota: pentru Fraulein Lulutz Marlene, clanțele obligatoriu să fi fost acoperite cu  catifea de culoare mov, ca să nu-și zdrelească Huiduma Grațioasele încheieturi).

După cetluirea NECONDIȚIONATĂ a celor doi CAPI AI MARII TRĂDĂRI naționale, să se fi găsit vrei 2-3 procurori ROMÂNI, cu sangve-n balls, care să le priponească acestora proiectorul în ochi și să le strângă ouțele în tocul ușii de la un beci jilav, ca aceștia… „să spună curat / CE ȘI CUI AU TRĂDAT” ( parcă așa ceva era în Miorița, dar am uitat cum era exact, că am vreo 34 de ani de la isprăvirea vasmiletcii).

În lipsa acestei finalități clamate de societate, stau și mă uit din turnulețul meu de fildeș, la niște prostani cu talangă, lideri de partid, prezidenți de Camere parlamentare, cum se hlizesc pe ei și bat „givmifaiv”-uri de bucurie, de parc-ar fi Pic și Poc când or șutit oul de sub galină.. De bucurie CĂ CE? Că au trimis BINOMUL ÎN SUBTERANE, ÎN ACTIVITATE SUBVERSIVĂ, ÎN CLANDESTINITATE?

Haida, de, VICTORIOȘI NEPOȚI AI LUI PYRRHUS!

========================================================================

Der Analytiker von Bukowina

Ha, ha, ha! „Ne place, ne place, ne place, place place” (ROA)

Ne place cum se strofoacă danileții hashtagieni pe tema unei eventuale OUG privind amnistia și grațierea.

Cum se acață Saltimbancul judiciar de o interpretare elementară, ad literam, a textului constituțional ce afirmă că amnistia este aprobată de Parlament, nefiind atributul decizional al Guvernului. (art. 73 lit. i și art. 115, alin. 1)

Da, o fi așa cum spune Fanfaronul Nepereche. Însă, ceea ce scapă puterii de înțelegere a mințișoarei cele zburdalnice a Fanfaronului este un joc circumstanțial al unui cumul de principii de aplicare a diferitelor normative.

Să presupunem că Guvernul își asumă riscul de a emite această OUG. Astfel cum știe orice guguștiuc de studinte la Sfredelu Haret, efectele unei OUG se fac simțite imediat după publicarea acesteia în M.Of. Boon! În ceea ce privește instituția juridică a amnistiei, aceasta are efecte retroactive – aplicându-se asupra infracțiunilor specificate, comise PÂNĂ LA DATA intrării în vigoare a amnistiei. Așadar, apare acilișa o primă nuanță juridică: amnistia prin caracterul preponderent retroactiv, își face efectele și nu poate fi ulterior abrogată, printr-un alt act normativ.

A dooa la mânuță ar fi art. 5 din Codul penal, referitor la existența, chiar și temporară (see art. 7) a unei legi penale mai favorabile. În atare condiții, OUG ce prevede amnistia SE APLICĂ ERGA OMNES, toți „hoții” beneficiind de prevederile ordonanței. („hoț” – termen generic utilizat în pârnăi și gherle, însemnând „persoană privată de libertate”

Nu în ultimul rând, chiar și o eventuală neconstituționaliate a OUG de amnistiere, constatată ulterior, fie de către CCR, fie cu ocazia dezbaterii parlamentare a Legii de aprobare a OUG, nu mai poate produce efecte retroactive. Căci Decizia CCR sau Legea de respingere a OUG au efecte „EX NUNC” iar amnistia, fie ea și prin OUG, a produs efecte „EX TUNC”.

Culmea bizareriei – OUG va produce efecte retroactive ( asupra infracțiunilor de dinainte adoptării OUG) chiar ȘI DUPĂ DECLARAREA EI CA NECONSTITUȚIONALĂ sau ADOPTAREA UNEI LEGI DE RESPINGERE A OUG. Căci nu te poți pisha când și cum vrei pe prevederile legale referitoare la „LEGEA PENALĂ MAI FAVORABILĂ”

E grele, danileațule, cu „ex tunc” și „ex nunc”! E mai grele decât carnea de pork. Mai ales când anvergura noastră de jude de grad Tribunal se materializează într-un nivel al capacităților interpretative situat la nivelul elevilor de școală generală și liceu.

Dar mai multe nu detaliem despre această șolticărie legislativă, fiindcă noi – pelebea agorei cele inepte și nătângi – n-avem studii juridice, n-avem promovate examenele danileațului și ne interzice Frau Ilse Koch Tarcea – Die Hexe von ÎCCJ să ne pronunțăm opiniile cu privire la teme de maxim interes social.

Opinii avizate despre aceste probleme pot avea doar cei cu studii juridice la Hyperion, Dunărea din Aval, Româno-americană, Româno-keniană, Româno-ugandeză sau Româno-botswaneză ( plus promoția 1999 de la Babeș-Bolyai). Mai ales când acești „avizați” interpreți ai normei sunt beizadele și vlăstare securistoide, din tagma Cocoanei Ilse Kohch-Tarcea, a Ancăi Woodpecker de la DNA, a Lulutzei Koveși – ex-DNA (cu a treia cizmă-n kur), a Oanei Hajnal sau a Augustei Lazăr.

Cu toții mândre vlăstare ale potentaților Iepocii de Haur dar care… „nu au întinat valorile și principiile socialismului științific” ( apud Ivan Ilici Kaghebescu – în acel crepuscular și bizar solstițiu de iarnă a anului 1989).

As a conclusion: „Fanfaroane, ce bine-mi pare c-ai luat țeapă!”

Post-scriptul naratorului: Mangleala asta cu OUG de grațiere este doar o petardă fumigenă, elaborată în catacombele hashtagismului de paradeală protocolară, având drept principal scop manipularea turmelor oilor de teracotă „ #Servum pecus” și producerea unor reacții emoționale, definite de Noam Chomsky la punctele 2 și 6 ale Decalogului manipulării: 

„6. Poporul trebuie dezobișnuit să problematizeze realitatea și să acționeze sub impulsul emoțiilor. Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente și la reacții glandulare, nu la rațiune. Să încurajezi reacțiile emoționale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.”

„2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai națiunii. Pentru aceasta: Inventează false amenințări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real opinia publica, iar apoi oferă soluțiile. Un exemplu: Favorizeaza insecuritatea cetățenilor, apoi guvernarea providențială salvează națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării propriilor libertăți democratice.”

=================================================================== 

iscoadă de Bukowina

Mey, am și Io* o întrebare, enunțată în baza celui mai simplu bun-simț țărănesc: PENTRU CE ANUME CONTRIBUABILUL ROMÂN PLĂTEȘTE ACESTE PUTORI ORDINARE, ORGANIZATE ÎN CÂRDĂȘII OLIGARHICE ȘI CLANURI INFRACȚIONALE?

Pe la mine pe-acasă, prin Bukowina, nu e nimeni atât de zărghit, de pasionat de Sindromul Stockholm, ca să-și stipendieze și să-și meceneze Torționarul, Agresorul.

Io* aș zâce așa: inga ce de bănet se consumă de-a-m-pülea cu putorile astea celenterate, care se aseamănă cu o gură mare, hapsână, și un orificiu anal aidoma proporționat, Iaca Făcăleț cu vuvuzelă, de rang Tribunal cât înfulecă anual:

227.392 + 5.342 + 68.026 + 76.107+29.422 RON + 364 Euro = 406.829 RON adicătelea împărțit la 4,65 = 87.393 Euro + 364 Euro = 87.757 de Euro/anual. 7.313 EURO/LUNAR

Scump a boalii îi lătrăul ăsta, ‘tu-i amarul lui de berbant cicisbeu! Ăsta nu-i lătrău de duzină, ci-i LĂTRĂU DE LUX”

Frau Ilse Koch Tarcea – Die Hexe von ÎCCJ – 274.867 + 81.984 = 356.851 :4,65 = 76.742 Euro/anual, adicătelea 6.395 de EURO/LUNAR.

Special agent CIA 0,07, decorat cu ordinul „Steaua sus răsaaaaare / Ca o fată maaaare” și ordinul Jarteaua Națională în grad de Mare Trădător, cu rang de DNA – oficină americană de promovare a intereselor alogenilor: 265.932 : 4,65 = 57.189 Euro/anual, adică 4.765 de EURO/LUNAR.

coLivia Stanciu Button – babornița chitroasă de la CCR care a preferat să ungă cu jeg, zoaie și lături întreg systemul judiciar wallach în loc să-i plătească Rarincăi amărâta aia de datorie: 247.695 + 8.996 + 54.184 + 1.712 = 312.587 : 4,65 = 67.223 Euro/ anual, adică 5.601 EURO/LUNAR .

„Multe parale, Neagule, multe parale!”

Apăi, Io* zic că la scoruri de mercurial cuprinse între 5.000 și 7.500 de euro/lunar, Rroemenica își permite să le bage-n Paștele mamii lor de PUTORI CELENTERATE  și să importe vreo 4.800 de judecători și vreo 2.600 de prosecutori de prin Switzerland, Liechtenstein, Luxembourg, Deutschland etc. Pe aiștea MAGISTRAȚI o să-i importe direct MINISTRUL ROMÂN AL JUSTIȚIEI, care în preambulul cererii de detașare, adresată miniștrilor de justiție omologi, va motiva astfel: „Întrucât în Rroemenika neo-nazistă TOȚI magistrații sunt compromiși prin apartenența lor la diferite Grupuri de Interese Oligarhice, Clanuri Infracționale Tradiționale și Grupuri Infracționale Organizate, vă solicit să ne împrumutați un număr de… magistrați, care vor asigura interimatul actului de înfăptuire a actului de justiție în Rroemenica, în perioada următorilor 6 ani, perioadă necesară școlarizării unor noi generații de magistrați români, cu mintea curată și mâinile nemaculate. Vă mulțumesc anticipat și să vă I.M.F.Î.P.!”

Ian să zâcă acum cetitorii și necetitorii acestui site, n-ar fi bună aideea mea, să queltuim paralele bugetare CU ROST GOSPODĂRESC și să trimetem PUTORILE autohtone la cules șparanghel în Jermania și la șters babe la kur în Italia? SĂ ÎNVEȚE CUM SE CÂȘTIGĂ PARAUA PRIN MUNCĂ, NU CU GURA sau VUVUZEAUA!

 

Ia să vedem și niște PUTORI de la Vespasiana de apel Suceava și altele ȘI MAI PUTORI, de la Tractirul de pe lângă Vespasiana de apel Suceava:

H. L.-M. – președinte secție de Paradeală protocolară – 124.304 gologani rrumânești nou-nouți : 4,65 = 26.732 Euroi/ anual, = 2.227 de Euroi/lunar.

G. M.-L. colegă de complet C3A (complet tip „culoar”) cu H. L.-M., cămilă dromader molfăitoare de ciungă în plină ședință publică: 133.434 gologani : 4,65 = 28.695 euro/anual, adică 2.391 euro/lunar.

I. T. – baborniță palkovnic SRI, paraditoare în C6A - celălalt complet tip „culoar” al Vespasianei de Apel Suceava: 131.703 galbini : 4,65 = 28.323 euro/anual, = 2.360 de euro/lunar.

A. A.-V. – coleg de paradeală cu cotoroanța I.T., mai cunoscut în mediul online drept coleg în rubricile certificatului de căsătorie al procuroarei PCA SV. A. A-M. (ambii cu grad de padpalcovnik în SRI, pionieri semnatari ai oricărui memoriu de protest împotriva răspunderii materiale a magistratului): 107.007 gologani : 4,65 = 23.162 euro/anual, = 1930 de euro/lunar. (ha, ha, ha, mullieri-sa prosecutoare ia mai mult ca el cu vro cinșpe mii de gologani, așa că îl umilește pe pâcălici punându-l zilnik să spele vasele și să dea cu aspiratorul prin viloanță.

L.D.-I. – Matroana de la Tractirul de pe lângă Vespasiana de Apel Suceava, colonel în SRI și simultan palcovnik GRU, piatra unghiulară a mușamalizărilor bukowinene și Mama Hâdă a trollilor de bombardament judiciar: 151.750 de galbeni wallachi : 4,65 = 32.634 de galbini oiropeni/anual, adicătelea 2.719 euro/lunar.

s.a.m.d., s.a.m.d. …

=====================================================================