Către,
S.C. Interpress S.R.L.
în calitate de editor al cotidianului „Monitorul de
Suceava”
Domnule Avram Tiberiu-Marcel,
(în calitate de acționar și redactor-șef)
subsemnatul Bxxxxxx Exxx
domiciliat în comuna xxxxxxxx, nr, xxx, județul xxxxxxx, cod poștal xxxxxx, în
baza „DREPTULUI DE OPOZIȚIE” la prelucrarea datelor cu caracter personal,
respectiv „DREPTULUI LA ȘTERGEREA DATELOR”
reglementate de art. 15 din Legea 677/2001 pentru protecția
persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal ,
coroborat cu prevederile art. 17, 18 și 21 din Regulamentului
general privind protecția datelor (EU) 2016/679 din 27 apr. 2016 (General Data
Protection Regulation), prin prezenta
formulez
NOTIFICAREA EXERCIȚIULUI DREPTULUI DE OPOZIȚIE
FAȚĂ DE PRELUCRAREA DATELOR MELE PERSONALE
pe
site-ul ce vă aparține www.monitorulsv.ro și care asigură publicitatea și
marketingul ediției electronice a cotidianului ce-l editați.
În fapt,
prezenta notificare constituie
procedura prealabilă acționării în instanță a S.C. „Interpress” S.R.L. pentru ca prin hotărâre a instanței să se
realizeze deplin și eficient respectarea
„dreptului
meu de opoziție” la prelucrarea datelor cu caracter personal, (art.
15 din L. 677/2001 și art. 21 din Regulamentul general privind
protecția datelor (EU) 2016/679 - GDPR),
respectiv a „dreptului la ștergerea datelor – „dreptul de a fi uitat” (art.
15 din Regulamentul general privind protecția datelor (EU) 2016/679 – GDPR), coroborate cu prevederile civile
referitoare la drepturile personale nepatrimoniale – art. 71 ÷ 73 și în
special art. 74 și 77 din Codul Civil.
Suplimentar acestor argumente de
natură juridică, vă pun în vedere, din punct de vedere jurisprudențial, speța CEDO
C‑131/12 Google
Spain SL, Google Inc./Agencia de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja
González.
Care sunt semnificațiile acestei
spețe, confirmate de Autoritatea Națională de Supraveghere a
Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, respectiv prin Hotărâre definitivă a Curții de Apel București, probabil veți
avea ocazia să le deslușiți în sala de
judecată.
Doar pentru mintea dumitale de
pitecantrop agramat și sfertodoct, editor al unei fițuici ordinare – gazetă de
perete a miliței și procuraturii, citez
2 pasaje interpretative aparținând
Curţii Europene de Justiţie, respectiv Curții de Apel București:
„Prin
Hotărârea din 13 mai 2014, în Cauza C‑131/12, Curtea
de Justiție a Uniunii Europene a statuat prevalența
dreptului de opoziție asupra dreptului de a avea acces la informație.”
„C.A.B. a admis
faptul că motivarea Curții de Justiție din hotărârea mai sus-menționată se
poate aplica „mutatis mutandis” și în
situația în care persoana fizică în cauză se adresează în mod direct deținătorului
site-ului pe care se află datele sale și care se afișează în urma unei
căutări simple realizate cu ajutorul motorului de căutare Google.”
În atare circumstanțe faptice și
juridice, prin prezenta VĂ SOMEZ SĂ ȘTERGEȚI, DE ÎNDATĂ, DATELE PERSONALE ALE
SUBSEMNATULUI, inserate în cuprinsul articolelor din „Monitorul de Suceava” din
-
data
de 04.03.2015, titlu „Greva foamei, după ce s-a trezit cu
mascaţii la poartă, în urma unor comentarii pe site-ul Monitorului”
-
data
de 04.06.2018, titlu „O
nouă condamnare pentru Tazmanian DeMoon - Emil Butnaru”
link: https://www.monitorulsv.ro/Local/2018-06-04/O-noua-condamnare-pentru-Tazmanian-DeMoon-Emil-Butnaru
Ce anume reprezintă „datele
personale” față de a căror publicitate (prelucrare) mă opun?
Iacătă
definiția acestora, conform legislației în vigoare:
-
conform Legii 677/2001 – „a) date
cu caracter personal - orice informații referitoare la o persoană fizică identificată sau identificabilă; o persoană identificabilă
este acea persoană care poate fi identificată, direct sau indirect, în mod
particular prin referire la un număr de identificare ori la unul sau la mai
mulți factori specifici identității sale fizice, fiziologice, psihice,
economice, culturale sau sociale;”
-
conform Regulamentului general privind protecția datelor (EU) 2016/679, intrat
în vigoare începând cu 25 mai 2018: „1.
„date cu caracter personal” înseamnă orice informații privind o persoană fizică
identificată sau identificabilă („persoana vizată”); o persoană fizică
identificabilă este o persoană care poate fi identificată, direct sau indirect,
în special prin referire la un element de identificare, cum ar fi un nume, un
număr de identificare, date de localizare, un identificator online, sau la unul
sau mai multe elemente specifice, proprii identității sale fizice, fiziologice,
genetice, psihice, economice, culturale sau sociale.”
Nota:
inclusiv numele și prenumele sunt date
personale, astfel cum a decis Înalta
Curte de Casație și Justiție prin Completul de 9 judecători pentru dezlegarea
unor chestiuni de drept, în motivarea Deciziei
nr. 37 din 07.12.2015 ce soluționează sesizarea formulată de Curtea de Apel
Constanța, Secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal, în dosarul 8.392/118/2014.
Așadar,
acestea sunt reglementările în vigoare.
Hai să analizăm ce anume date
personale ce-mi aparțin ai utilizat, Gunoiule,
în articolele tale infecte, tendențioase și insinuate, articole ce-ți confirmă,
irevocabil, statutul de lingău de clanțe
și pupinkurist vocațional al Systemului Național de Paradeală protocolară de
inspirație neo-nazistă:
-
nume,
-
prenume,
-
domiciliu,
-
vârsta,
-
imaginea,
-
pseudonime
de identificare a persoanei în mediul online (identificator online),
-
date
despre situația socială, economică și familială,
-
date
despre persoane minore, totalmente exceptate de la publicare,
-
date
despre statutul juridic al unor proceduri judiciare, aflate în curs de derulare
sau soluționate definitiv.
Ei bine, stimate JEGULE și GUNOIULE,
prin prezenta notificare prealabilă
TE
SOMEZ SĂ ȘTERGI DE ÎNDATĂ, DIN CONȚINUTL SITE-ULUI CE VĂ APARȚINE, TOATE DATE
PERSONALE CE MĂ PRIVESC.
Altminteri ne întâlnim la instanță și
vei avea ocazia să vezi cum incisivitatea, acuratețea și eleganța pledoariei
mele din dosarul 1123/285/2015 ( dosar în care am pledat mai mult cauza voastră, GUNOAIELOR!) se vor regăsi, de această dată, puse în slujba
realizării exclusive a drepturilor mele.
Nu ofer nici un fel de indicații
referitoare la modul în care poți pune căpăstru la fițuica infectă ce-ți
aparține, astfel încât să-mi respecți drepturile nepatrimoniale.
Faci
cum vrei, JEGULE!
Îmi
este satisfăcătoare orice soluție care va avea drept consecință ștergerea datelor mele personale din
cuprinsul ediției electronice a „Kăkănarului de Suceava”
În drept, îmi întemeiez
notificarea pe prevederile
-
art. 15 din Legea 677/2001 pentru protecția
persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera
circulație a acestor date;
-
art. 17, 18 și 21 din Regulamentul General privind
protecția datelor (GDPR) (EU) 2016/679 din 27 apr. 2016;
-
Motivația Hotărârii pronunțată de CEDO în speța C‑131/12 Google
Spain SL, Google Inc./Agencia de Protección de Datos, Mario Costeja González;
-
art. 71 ÷ 73 , art. 74 și 77
din Codul
Civil.
-
Decizia nr. 37 din
07.12.2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin
Completul de 9 judecători pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.
16.07.2018 ………………………………
Bxxxxxx Exxx
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu