RMR - Republica Milițienilor Rröemenika

Ce face un milițean Dobitok atunci când i se pune în față oglinda să se vadă cât este de Dobitok?
Își depășește limitele și dovedește că poate fi uluitor de Dobitok.
Atât el cât și haita de Dobitoci în albastru:
raportează conturile de pe care au fost criticați.
Într-adevăr, atitudine de Dobitok: dezactivând contul cică dispar comentariile.
DAR, probleme intrinsecă, motiv al polemicii, rămâne, orișicât și-ar băga Dobitokul de milițian capul în nisip:

MILIȚEAN = DOBITOK.

Pentru conformitate:

cont stabil de acum 1 an și ceva, validat cu numărul de telefon și verificat prin copia scanată a Cărții de identitate, este dezactivat instantaneu, fără nici un fel de notificare prealabilă, fără nici un fel de justificare a motivelor dezactivării

C-așa vor Dobitocii!

În atare condiții, dacă tot am confirmat numele pentru a doua oară, trimițând copia scanată a CI, după recăpătarea contului am parcurs pașii necesari în vedera confirmării identității.

Ca să nu mai aibă Dobitocii stuchit la furcă, atunci când li se pune oglinda în față.

Polițist... ADJECTIV... inaccesibil unora de prin M.I.

Articol de presă: 

Polițiști atacați cu topoare, pietre și bucăți de fier de un șofer fugar

link înregistrare „intervenție”:  
https://www.facebook.com/BogdanBogBanica/videos/313142306048441/

OPINIE PERSONALĂ:

Admirabil! Sublim!

Însă, ca să nu-mi pun iar în cap melițienii, mă rezum doar la o opinie strict personală: evenimentele din postare reprezintă un exemplu tipic de escaladare a unui incident minor către unul cu implicații mai grave. Orice privitor neutru și-ar pune întrebarea „Care a fost … cumplita infracțiune (prezumtivă) făptuită de prezumtivul suspect, astfel încât să necesite intervenția efectivelor Armatei a V-a Germane a feldmareșalului Paulus? Un pruost beat, care n-a oprit la semnalul agentului și-a tulit-o acăsucă?”

Acesta este motivul pentru care s-au alarmat și mobilizat forțe polițienești de o amploare demnă pentru cauze mai … substanțiale din punct de vedere infracțional?

De la această eronată punere în ecuație a datelor problemei continuarea deprecierii situației vine de la sine. Mai ales atunci când în loc de persoane bune NEGOCIATOARE, diplomate, ai de-a face cu câțiva târtani cu cașchetă, care nu știu altceva decât tonul imperativ, poruncitor, enunțurile ultimative formulate cu voce de muezin nebun, urlete, țipete, gaze lacrimogene, focuri de armă în aer și tot așa mai departe.

N-am văzut în videoclip prezența și acțiunea NEGOCIATORULUI!

Unde era acest element instituțional esențial gestionării situațiilor conflictuale?

Cred că dacă în locul acelei duzini de buhai urlători era trimisă la poarta împricinatului o fătucă absolventă de psihologie, angajată recent în M.I., ar fi gestionat situația către o soluție mult mai onorabilă și decentă.

Dar na! De unde nu-i, nici Domnul Zeu nu cere.

Io* pe golanii ăia urlători îi știu de acum 4 ani, când m-au onorat cu …diplomatica lor vizită.

Fratiweare, urlă buhaii ăia cu aplombul echipei de rugby a Noii Zeelande în timpul incantației Timatanga!

Asta este soluția procedurală pe care o au stabilită milițienii întru soluționarea cazurilor de șoferi care nu au oprit la semnalul agentului rutier?

Urlete? Gaze lacrimogene? Somație prin uz de armă letală?

PROVOCAREA unei reacții virulente din partea unei persoane surescitate, aflată sub influența alcoolului?

Utilizarea gazelor lacrimogene împotriva unor persoane vulnerabile? (a se vedea strigătele repetate ale mamei să nu se mai dea cu gaze întrucât la fața locului de află un copil de vârstă foarte fragedă)

Bănică, cu toată buna înțelegere pe care am arătat-o în câteva discuții particulare, de data asta trebuie să spun fără menajamente, în ton de Verde neechivoc:

Vai de steaua voastră, Bănică!

Sunteți niște PRUOȘTI a căror inteligență însumată face exact cât mintea bouleanului ăla beat!

Asta a fost… o intervenție de.. SUCCES!

'ai de Steaua voastră de Prostani!

4/5 din eveniment l-au creat și produs acțiunile voastre pripite, nesăbuite, necalculate.

Post-script:  și nu te mai smiorcăi atât că nu vi se acordă protecție legală! Recent, prin modificarea C. pen., pedepsele pentru ultraj și ultraj judiciar s-au restricționat exclusiv la pedeapsa închisorii.

Mucles, Bănică!

Faceți-vă întâi ordine în ogradă, restructurați procedurile și algoritmii de intervenție funcție de o ierarhizare a gravității evenimentului, introduceți în organigramă obligatoriu postul de „Negociator” și apoi s-ar putea să nu mai fie nevoie să vă căutați tuburile cartușelor prin curțile oamenilor în care ați intrat NELEGAL, FĂRĂ MANDAT, doar în urma unei prezumții disproporționate și eronate, rezultantă a acțiunilor voastre nesăbuite și provocatoare.

Voi AȚI PROVOCAT INFRACȚIUNEA DE CARE V-AȚI FOLOSIT APOI PENTRU A PĂTRUNDE FĂRĂ ÎNCUVIINȚARE PE UN PERIMETRU ÎMPREJMUIT.

Prostanilor!

Năvăliți cu duzini de mascați prin casele oamenilor făptuitori ai unor acțiuni ce necesită cel mult prezența unei fete psiholog-negociator!

PROȘTILOR!

-------------------------------------------------------------------

Io* aș fi curios dacă vreunul dintre urangutanii ăia cu adrenalina-n gâtiță avea cunoștință sau i-a trecut prin minte că la Parchet este procuror la permanență iar la judecătorie așijderea, este judecător la permanență!
Maximum 1 oră dura obținerea LEGALĂ a unui mandat de percheziție!
Că doar dacă s-ar fi dus milițienii la vita aia de chiochiu de la pj suceava, ăla le dădea referatul în 0,24 secunde.
Iar la judecătorie, vreuna din slugile lor - zăganca sau cocerhanca - le admitea cererea de percheziție în următoarele 2,34 secunde.
Dar ți-ai găsit bun-simț rațional la niște maimuțoi urlători.
Ăstora o să le trebuiască o sută și ceva de ani să intuiască măcar auspiciile generale ale activității polițienești și să realizeze saltul calitativ de la statutul gregar de milițean prostan la cel de polițist - profesie ce presupune, în principal, inteligență pusă la lucru.
Care era situația faptică ce IMPUNEA INTERVENȚIA IMEDIATĂ ȘI NECONDIȚIONATĂ peste drojdierul ăla? Ce făcea ăla?
Comitea noi infracțiuni?
Ștergea urmele vreunei infracțiuni anterioare?
Era acolo caz de violență conjugală?
CE ANUME nu suporta amânare până la îndeplinirea formalităților legale și obținerea aprobărilor necesare?

Cât despre gazele lacrimogene pulverizate asupra unui perimetru proprietate privată, în condițiile în care proprietarul te încunoștințează în mod repetat că este prezent la fața locului un minor de vârstă fragedă, sau despre bocancii în gură și în coaste ce și le primește ăla în condițiile în care era la podea, imobilizat și încătușat, fără posibilitate de reacție sau ripostă, fără să fi făcut vreun gest, ei bine, mă rog din toată inima la Domnul Zeu ca măcar vreo 2-3 bouleni dintr-ăia cu fețele mascate să-și piardă dulcea sinecură de bătăuș bugetat.
 
Sper ca bețivanul să aibă parale să-l antameze apărător pe unul ca Sălăgean și să-i întrebe în plină ședință despre mandat emis cu accept de judecător și cu încunoștințarea procurorului, despre gaze de luptă (CS sau clorobenzal) date în nările bebelușilor pe post de lapte-praf și despre bocancii în gură și în coaste, date celui ce era la podea, IMOBILIZAT ȘI ÎNCĂTUȘAT!
 
Dacă s-ar putea, ar fi bine să fie ciufulit oleacă și mâncătorul ăsta de căcat de la DECUS, care în loc să prezinte evenimentele obiectiv, să sesizeze disparitățile protocoalelor de intervenție și să-și facă o „mea culpa” constructivă, văd că o ține danga-langa înainte cu comunicate triumfaliste, specifice vremurilor totalitare gestapoviste sau NKVD-iste.
 
RUȘINE tuturor maimuțoilor milițieni ce au făcut un mare „blowjob cu finalizare” din această speță banală și măruntă.

”fieca...!”

Io* m-am hotărât... pentru cine votez pe 26 Florar

Oricum o dai ș-o sucești, tot ca PWLA iese!

Dai cu kominterniștii lui zDrăngănea ot Deli-orman, p-ormă europuturoșii din țarcul S&D or să voteze cu timmermans - pedophilul olandez la șefia CE.

Dau cu gestapoviștii lui Plăvannis I cel Clăpăug și Rânjit, p-ormă sclaveții din țarcul PPE o să-l voteze Vechil comunitar pe vebăr.

Dai cu cei de la ALDE și te trezești cu ferhofștat - alt decrepit made in Benelux - care se apucă să azvârle cu zoaie și lături peste tărâmul Mioriței.

Oricum ar fi, cum ai da-o, cum ai suci-o, dai tot peste argați dintr-ăștia cu pollitical correctnessa având dublă balanță și care sunt pasionați de același sport grețos: aruncatul cu stuchiți, bale și muci pe Fața României cea Neschimbată (apud Cioran).

Așa că pe 26 mai, ori mă duc la pescuit (dacă-i vreme frumoasă), ori destup o butâlcă de vin * (dacă-i vreme nasoală) și dau PC-ul pe un streaming intelectualist pe site-uri de specialitate: Redtube, Redporn, Youporn etcaetera.

Ca să nu mai spun că în societatea neonazistă ce face apologia cătușelor și a pușcăriei, cetățenii ajunși din motive … obiective în ipostaza de „penal” sunt considerați un fel de „paria”, pe cale de firească consecință că și un „penal”, care printre altele este și un „decrețel”**, nu va consimți să irosească nici măcar 3 secunde din prețiosul său timp pentru a potența bunăstarea unor politruci împuțiți. (asta pe linie liberal neo-gestapovistă)

Pe linie neo-kominternist-stalinistă,  să nu mai pomenesc că taman pe 26 mai comemorez exact 2 ani de la arestarea în dosarul de  „poliție politică” manufacturat de niște scursuri pesediste, dosar camuflat într-o grețoasă fuckătură de „drept comun”.

HI SEEK TEAR, GESTAPO oder NKVD KAMERADEN!

-----

Note:

* ast toamnă, am făcut vro 55 de litre de vin:

40 de roșu „sculău” și 15 de roze.

Din 55 de litre, 15 le-am dat depomană la Crăciun, așa că Io* mai am egzac 40 de litre.

Toată iarna n-am reușit să consum nici o litră de vin.

Pe 26 dacă-i taifunu' Katrina p-afară (ca să-i împiedice pe zeloții gestapovismului să vie la plebicistu' pwlii) crecă dau iama între butâlci.

** parcă era o Tuta Maxima de la lăbărali care se opintea ea amu ceva vreme să grăiască insultător la adresa decrețeilor, ajunși azi la vârstă matură și mai mult decât matură - grosul electoratului prezent la urne cu regularitate.

Alles klar: plebicistu' lu' Plăvannis ≡ Recensământul OILOR DE TERACOTĂ

Moto:  

„Patru picioare (Oaie de Teracotă) – bine.

Două picioare (Homo Sapiens) – rău.”

(preceptele I și II din Heptalogul „Fermei Animalelor”, adaptate și implementate de Gauleiterul Klaus Adolf  Plăvannis I cel Clăpăug și Rânjit la specificul neonazist al Koloniei Penitenciare și Experimentale Rröemenika).

Era klar pentru toată URBEA et ORBEA că Plebicistu' lu' Plăvannis este un vehicul pseudo-electoral, ce-i permite Impertinentului de la Hermannstadt să fure startul cursei electorale pentru prezidențiale.

Dar, după întrebările dezvăluite public azi, de un înfiorător infantilism, cu o persuasiune străvezie cusută cu odgoane albe, cu o adresabilitate tipică imbecililor, idioților și moronilor, E LA FEL DE LIMPEDE ca picătura de cleștar că Gauleiterul Klaus Adolf Plăvannis I cel Clăpăug și Rânjit se folosește de resursa bugetară a sărmanei Țări pentru a efectua un RECENSĂMÂNT AL OILOR DE TERACOTĂ.

Risipă inutilă de țechini atât de necesari altor domenii sociale deficitare.

Dacă-mi dădea mie 2 gologani și un sac de nuci, îi spuneam Io*, cu anticipație de Haruspiciu vocațional, care-i scorul recensământului turmelor „Servum Pecus”:

16%!

Șaisprezece la sută, Plăvanne, atât este cota de urnă a NSRLP (National-sozialistische Rumänien Liberalen Partei)

Șaisprezece la sută din puținii electori (30%) sunt zeloții neonazismului wallach, de secol XXI.

ATÂT ȘI NIMICĂ MAI MULT.

În valoare absolută, raportat la ansamblul populației, 16% din 30% înseamnă că undeva la 5% sunt adepții Konzentrationslagerului și a directivei „Nacht und Nebel”, adaptată la specificul Koloniei Penitenciare și Experimentale  Rröemenika:

„Să dăm câte oleacă de pușcărie la fiecare ca să... ajungă la toată lumea!” 

Beeeeeee!
Beeee-heeee-heeee!
Beeeeee!

(„Patru picioare - bine, oleacă de pușcărie - și mai bine”)
-----------

post-scriptum:
În fapt, vehiculul electoral scornit de Plăvannis, care-i permite să fure la blockstarturile prezidențialelor, nu este altceva decât o grobiană materializare a punctului 2 a decalogului manipulării enunțat de Chomsky:

„2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai națiunii

Pentru aceasta: Inventează false amenințări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real opinia publica, iar apoi oferă soluțiile.

Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetățenilor, apoi guvernarea providențială salvează națiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu prețul limitării propriilor libertăți democratice.”