Articol de presă:
OPINIE PERSONALĂ:
Admirabil!
Sublim!
Însă, ca să nu-mi pun iar în cap melițienii, mă rezum doar la o opinie strict personală: evenimentele din postare reprezintă un exemplu tipic de escaladare a unui incident minor către unul cu implicații mai grave. Orice privitor neutru și-ar pune întrebarea „Care a fost … cumplita infracțiune (prezumtivă) făptuită de prezumtivul suspect, astfel încât să necesite intervenția efectivelor Armatei a V-a Germane a feldmareșalului Paulus? Un pruost beat, care n-a oprit la semnalul agentului și-a tulit-o acăsucă?”
Acesta
este motivul pentru care s-au alarmat și mobilizat forțe polițienești de o
amploare demnă pentru cauze mai … substanțiale din punct de vedere
infracțional?
De
la această eronată punere în ecuație a datelor problemei continuarea
deprecierii situației vine de la sine. Mai ales atunci când în loc de persoane
bune NEGOCIATOARE, diplomate, ai de-a face cu câțiva târtani cu cașchetă, care
nu știu altceva decât tonul imperativ, poruncitor, enunțurile ultimative
formulate cu voce de muezin nebun, urlete, țipete, gaze lacrimogene, focuri de
armă în aer și tot așa mai departe.
N-am văzut în videoclip prezența și acțiunea NEGOCIATORULUI!
Unde
era acest element instituțional esențial gestionării situațiilor conflictuale?
Cred
că dacă în locul acelei duzini de buhai urlători era trimisă la poarta
împricinatului o fătucă absolventă de psihologie, angajată recent în M.I., ar
fi gestionat situația către o soluție mult mai onorabilă și decentă.
Dar na! De unde nu-i, nici Domnul Zeu nu cere.
Io* pe golanii ăia urlători îi știu de acum 4 ani, când m-au onorat cu …diplomatica lor vizită.
Fratiweare,
urlă buhaii ăia cu aplombul echipei de rugby a Noii Zeelande în timpul
incantației Timatanga!
Asta
este soluția procedurală pe care o au stabilită milițienii întru soluționarea
cazurilor de șoferi care nu au oprit la semnalul agentului rutier?
Urlete? Gaze lacrimogene? Somație prin uz de armă letală?
PROVOCAREA
unei reacții virulente din partea unei persoane surescitate, aflată sub
influența alcoolului?
Utilizarea
gazelor lacrimogene împotriva unor persoane vulnerabile? (a se vedea strigătele repetate ale mamei
să nu se mai dea cu gaze întrucât la fața locului de află un copil de vârstă
foarte fragedă)
Bănică, cu toată buna înțelegere pe care am arătat-o în câteva discuții particulare, de data asta trebuie să spun fără menajamente, în ton de Verde neechivoc:
Vai
de steaua voastră, Bănică!
Sunteți
niște PRUOȘTI a căror inteligență însumată face exact cât mintea bouleanului
ăla beat!
Asta
a fost… o intervenție de.. SUCCES!
'ai
de Steaua voastră de Prostani!
4/5
din eveniment l-au creat și produs acțiunile voastre pripite, nesăbuite,
necalculate.
Post-script: și nu te mai smiorcăi atât că nu vi se acordă
protecție legală! Recent, prin modificarea C. pen., pedepsele pentru ultraj și
ultraj judiciar s-au restricționat exclusiv la pedeapsa închisorii.
Mucles,
Bănică!
Faceți-vă
întâi ordine în ogradă, restructurați procedurile și algoritmii de intervenție
funcție de o ierarhizare a gravității evenimentului, introduceți în organigramă
obligatoriu postul de „Negociator” și apoi s-ar putea să nu mai fie nevoie să
vă căutați tuburile cartușelor prin curțile oamenilor în care ați intrat NELEGAL, FĂRĂ MANDAT, doar
în urma unei prezumții disproporționate și eronate, rezultantă a acțiunilor voastre nesăbuite și
provocatoare.
Voi
AȚI PROVOCAT INFRACȚIUNEA DE CARE V-AȚI FOLOSIT APOI PENTRU A PĂTRUNDE FĂRĂ
ÎNCUVIINȚARE PE UN PERIMETRU ÎMPREJMUIT.
Prostanilor!
Năvăliți
cu duzini de mascați prin casele oamenilor făptuitori ai unor acțiuni ce
necesită cel mult prezența unei fete psiholog-negociator!
PROȘTILOR!
-------------------------------------------------------------------
Io* aș fi curios dacă vreunul dintre urangutanii ăia cu adrenalina-n gâtiță avea cunoștință sau i-a trecut prin minte că la Parchet este procuror la permanență iar la judecătorie așijderea, este judecător la permanență!
Maximum 1 oră dura obținerea LEGALĂ a unui mandat de percheziție!
Că doar dacă s-ar fi dus milițienii la vita aia de chiochiu de la pj suceava, ăla le dădea referatul în 0,24 secunde.
Iar la judecătorie, vreuna din slugile lor - zăganca sau cocerhanca - le admitea cererea de percheziție în următoarele 2,34 secunde.
Dar ți-ai găsit bun-simț rațional la niște maimuțoi urlători.
Ăstora o să le trebuiască o sută și ceva de ani să intuiască măcar auspiciile generale ale activității polițienești și să realizeze saltul calitativ de la statutul gregar de milițean prostan la cel de polițist - profesie ce presupune, în principal, inteligență pusă la lucru.
Care era situația faptică ce IMPUNEA INTERVENȚIA IMEDIATĂ ȘI NECONDIȚIONATĂ peste drojdierul ăla? Ce făcea ăla?
Comitea noi infracțiuni?
Ștergea urmele vreunei infracțiuni anterioare?
Era acolo caz de violență conjugală?
CE ANUME nu suporta amânare până la îndeplinirea formalităților legale și obținerea aprobărilor necesare?
Cât despre gazele lacrimogene pulverizate asupra unui perimetru proprietate privată, în condițiile în care proprietarul te încunoștințează în mod repetat că este prezent la fața locului un minor de vârstă fragedă, sau despre bocancii în gură și în coaste ce și le primește ăla în condițiile în care era la podea, imobilizat și încătușat, fără posibilitate de reacție sau ripostă, fără să fi făcut vreun gest, ei bine, mă rog din toată inima la Domnul Zeu ca măcar vreo 2-3 bouleni dintr-ăia cu fețele mascate să-și piardă dulcea sinecură de bătăuș bugetat.
Sper ca bețivanul să aibă parale să-l antameze apărător pe unul ca Sălăgean și să-i întrebe în plină ședință despre mandat emis cu accept de judecător și cu încunoștințarea procurorului, despre gaze de luptă (CS sau clorobenzal) date în nările bebelușilor pe post de lapte-praf și despre bocancii în gură și în coaste, date celui ce era la podea, IMOBILIZAT ȘI ÎNCĂTUȘAT!
Dacă s-ar putea, ar fi bine să fie ciufulit oleacă și mâncătorul ăsta de căcat de la DECUS, care în loc să prezinte evenimentele obiectiv, să sesizeze disparitățile protocoalelor de intervenție și să-și facă o „mea culpa” constructivă, văd că o ține danga-langa înainte cu comunicate triumfaliste, specifice vremurilor totalitare gestapoviste sau NKVD-iste.
RUȘINE tuturor maimuțoilor milițieni ce au făcut un mare „blowjob cu finalizare” din această speță banală și măruntă.
-------------------------------------------------------------------
Io* aș fi curios dacă vreunul dintre urangutanii ăia cu adrenalina-n gâtiță avea cunoștință sau i-a trecut prin minte că la Parchet este procuror la permanență iar la judecătorie așijderea, este judecător la permanență!
Maximum 1 oră dura obținerea LEGALĂ a unui mandat de percheziție!
Că doar dacă s-ar fi dus milițienii la vita aia de chiochiu de la pj suceava, ăla le dădea referatul în 0,24 secunde.
Iar la judecătorie, vreuna din slugile lor - zăganca sau cocerhanca - le admitea cererea de percheziție în următoarele 2,34 secunde.
Dar ți-ai găsit bun-simț rațional la niște maimuțoi urlători.
Ăstora o să le trebuiască o sută și ceva de ani să intuiască măcar auspiciile generale ale activității polițienești și să realizeze saltul calitativ de la statutul gregar de milițean prostan la cel de polițist - profesie ce presupune, în principal, inteligență pusă la lucru.
Care era situația faptică ce IMPUNEA INTERVENȚIA IMEDIATĂ ȘI NECONDIȚIONATĂ peste drojdierul ăla? Ce făcea ăla?
Comitea noi infracțiuni?
Ștergea urmele vreunei infracțiuni anterioare?
Era acolo caz de violență conjugală?
CE ANUME nu suporta amânare până la îndeplinirea formalităților legale și obținerea aprobărilor necesare?
Cât despre gazele lacrimogene pulverizate asupra unui perimetru proprietate privată, în condițiile în care proprietarul te încunoștințează în mod repetat că este prezent la fața locului un minor de vârstă fragedă, sau despre bocancii în gură și în coaste ce și le primește ăla în condițiile în care era la podea, imobilizat și încătușat, fără posibilitate de reacție sau ripostă, fără să fi făcut vreun gest, ei bine, mă rog din toată inima la Domnul Zeu ca măcar vreo 2-3 bouleni dintr-ăia cu fețele mascate să-și piardă dulcea sinecură de bătăuș bugetat.
Sper ca bețivanul să aibă parale să-l antameze apărător pe unul ca Sălăgean și să-i întrebe în plină ședință despre mandat emis cu accept de judecător și cu încunoștințarea procurorului, despre gaze de luptă (CS sau clorobenzal) date în nările bebelușilor pe post de lapte-praf și despre bocancii în gură și în coaste, date celui ce era la podea, IMOBILIZAT ȘI ÎNCĂTUȘAT!
Dacă s-ar putea, ar fi bine să fie ciufulit oleacă și mâncătorul ăsta de căcat de la DECUS, care în loc să prezinte evenimentele obiectiv, să sesizeze disparitățile protocoalelor de intervenție și să-și facă o „mea culpa” constructivă, văd că o ține danga-langa înainte cu comunicate triumfaliste, specifice vremurilor totalitare gestapoviste sau NKVD-iste.
RUȘINE tuturor maimuțoilor milițieni ce au făcut un mare „blowjob cu finalizare” din această speță banală și măruntă.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu