„Ce fel de om este judecătorul... ”
Opaaaa!
Începurăm să învățăm de la trolli meșteșugul postărilor.
Începurăm să conștientizăm valoarea propagandistică a punctului 6 al
decalogului lui Noam Chomsky „Să faci tot timpul apel la sentimente și la
reacții glandulare, nu la rațiune. Să încurajezi reacțiile emoționale, pentru
că sunt cel mai uşor de manipulat.”
Așadar, rădicând pălăria de pe cap față de
exemplul de mai sus, care vine să complinească garderoba „pantofilor albaștri”
din justiția română, trecem peste particularul atât de rarissim al acestei
situații „blue-velvet” și ne reorientăm înspre ansamblul generalizant al
dictonului „Fiat Iustitia et pereat mundus”, în interpretarea mecanicistă a
dronelor și androizilor ce, în mod regretabil, aselenizează pe scaunele de
președinți și membri ai completelor de judecată.
a) particular emoțional. Ce ne facem cu „țâganca” aceea
prăpădită, de a încasat 2 ani și 6 luni CU EXECUTARE pentru 26 de lalele furate
de pe rondourile primăriei, și care, răstimp cât era în ocnă, nici n-a primit o
învoire să meargă la înmormântarea unuia dintre copchiii ei?
Comentarii, ceva?
Ssssssst! Silenzio, prego!
b) general – ce ne facem cu toate cohortaele de milogi
care, pentru un baton de salam furat din Metro, pentru conducerea unui moped pe
un drum forestier sau pentru 2 țăruși de grănițuire smulși la furie, primesc
niște condamnări echivalente cu cele ale terroristului norvegian Brejvik?
Ce ne facem cu toată această masă de manevră statistică
ce trebuie să umple pușcăriile patriei, ca să se disimuleze atenției lipsa din
aceste pușcării a marilor pești, a marilor rechini ai neosocialismului de
caviar mimetizat în capitalism deșucheat de cumetrie, rapt, japcă, furtișag,
cotișag, represiune și intimidare?
Ce ne facem cu zecile și zecile de aleși locali,
demnitari centrali, cadre de poliție, magistrați, înalți funcționari și
funcționari din structurile administrative centrale și locale care pentru
delapidări, mite, de ordinul zecilor și zecilor de milioane de euro, pentru
trafic de influență, abuz în serviciu, fals material, fals intelectual, fals în
declarații, uz de fals, mărturie mincinoasă, inducere în eroare a organelor
judiciare, compromiterea intereselor justiției etc. etc. primesc o blândă
mângâiere peste creștet simultan cu aplicare unei penitențe cu amânarea
executării pedepsei?
Tocmai acesta este unul din motivele fundamentale ale
scăderii încrederii agorei în „Împărații” și „Judecătorii” ei: faptul că
fraiera aceea de Temida e mai chioară ca o baborniță nonagenară și nu vede că
tot felul de potlogari îi măsluie balanța echității, apăsând varga cântarului
sau măsluind greutățile de pe talere, utilizând o dublă măsură: un set de greutăți
de plumb pentru poulime și un set de greutăți din lemn de balsa și pene de
pasăre Ibis pentru potentații, veleitarii, oligarhii și cârdașii
neosocialismului de caviar.
Totuna cu acei jmecheri despre care s-a referit un
ilustru propovăduitor al valorilor etice (într-o emisiune radiofonică cenzurată
la solicitarea organelor de partid și de stat):
„şleahta asta de securişti care ne conduc", „sistemul acesta
de tip mafiot care paralizează dezvoltarea României [și care] este un cancer la nivel social",
transformând „România într-un cuib
mafiotic"?
Exemplul de mai sus, sau exemplul judecătoarei cu pantofi
albaștri, din păcate, sub exemple izolate și singulare.
Generalitatea statistică a jurisprudenței recente
dovedește peste putință de tăgadă că Fraiera aceea de Temida, chioară,
bicisnică și nefiind în stare de cel mai elementar self-defense, a început să
fie din ce în ce mai des sodomizată de tot felul de golănași și bagabonți ale
căror singure merite umane sunt faptul că au știut să devalizeze câteva
milioane de euro și mai ales au știut la nivel de excelență meșteșugul cotișagului,
al pupincurismului și al influentei gresări a unor rotițe angrenate în sistem.
Apropos de titlul articolului: Ia să vedem, până pe 1
nov, câte un articol publicat în LuJu care să prezinte, pro-bono (gazetari fără
de arginți – condiție sine qua non a obiectivității și imparțialității), câte o
scurtă eboșă a celor 28 de judecători care s-au înscris în cursa pentru un jâlț
pufos în CSM (procurorii nu interesează pe nimeni întrucât procurorii NU SUNT
MAGISTRAȚI și n-au ce să caute în CSM).
În acest scop, propun eu primele 2 teme de prezentare: o
scurtă disertație a fiecărui candidat asupra următoarelor quotes:
„Fiat justitia, pereat mundus: "Die Welt mag
untergehen, wenn nur das Jus, das Recht gilt", ist ein Ausspruch der
Jurisprudenz, der Gerechtigkeit. Aber in diesem charakteristischen Ausspruch
der Justiz liegt gewiß kein Funke von Güte und selbst nicht von Weisheit; denn
der Mensch ist nicht der Gerechtigkeit oder Justiz wegen, sondern diese Justiz
ist des Menschen wegen.”
Ludwig Feuerbach
și
„It is better that ten guilty persons escape than that
one innocent suffer"
Sir William Blackstone
După ce-și expun opinia personală referitoare la citatele
de mai sus, poate fiecare dintre ei să grăiască cât o vrea despre cât de bun,
de drept, de cinstit, de onest, de corect este.
==================================
„Quo usque tandem abutere… magistratus…, patientia nostra?”
Am dat până amu cetanie, cu aplombul
turboreactat al rățuștii prin apă, prin programele Gabrielei Baltag,
Lăcrămioara Axinte (că-s singurele catindate din Moldavia Buniculu' Ștefan !!!
*), pe Universul Juridic la Mihnea Tănase și Lia Savonea, iar pe Fesibuc despre
cine e și ce vrea MILFa aceea de prin Craiova – parcă Chevron îi zice.
Uăi băieti, uăi, da’ grăiesc oaminii ăștia în niște fraze
de zici că au făcut școala peripatetică de retorică dimpreună cu libertul lui
Cicero!
Ce mai, dom’le, când citește plebeianul poliloghia aceea,
involuntar achiesează la sentințele (ptiu! sintagmele draaqului!) lui jupân
Dumitrache: „Bravos, domnule! Ăsta știu că combate bine” , „E scris adânc!”,
„Dă-i nainte, că-mi place”, „Ăsta combate, domnule, nu ți-am spus eu!”
Însă, ce-i păcat că doară verbozitatea metamorfozată în
graforei lălăite și interminabile cuprinde ÎN EXCLUSIVITATE teme și subiecte DE
LA EI, PRIN EI și PENTRU EI.
„Ei” nefiind câtuși de puțin vreo formulă lexicală - manifestare
imprevizibilă a unor tendințe paranoide, ci fiind banala formă a pronumelui
personal care circumscrie casta oligarhico-elitistă a semizeilor androizi
sălășluitori în Olimp, care se hrănesc doar cu ambrozie și apă neîncepută cu
petale de trandafiri, având drept preferate ocupațiuni:
a) Azvârlirea tunetelor și fulgerelor, a plăgilor biblice
în capul moritorilor neobrăzați, care încep să cârtească și să se vaiete în
tonalități acapella pe ritmurile Corului robilor lui Nebucadnețar;
b) spartul semințelor de bostan și stuchirea cojilor în
capul Lui Mnezo și a Fiului Acestuia, în răstimpul interminabilelor dezbateri
teziste sterile pe marginea unor teme de importanță eschatologică, cum ar fi
sexul determinat biologic al corurilor de îngeri sau paradigma utopică a
numirii „Împăraților” și „Judecătorilor” după Rânduiala lui Melchisedec.
Așadar, după asemenea mândrețe de elucubrație ** revenind
pe tarlaua analitică a platformelor-program ale catindaților la jâlțurile
pufoase din CSM, se poate enunța neplăcuta surprindere a cetitorului-gregar față
de conținutul acestora. Toate temele incluse își au ca principal scop și destinație - casta magistratului, a familiei
acestuia, a bunăstării lor materiale, a imunității și a impunității.
NIMIC DESPRE PLEBE, DESPRE POULIME, DESPRE AGORA, DESPRE
CETATE.
Astfel încât,
reprimându-ne un mârâit instinctual, ne aducem aminte, aparent nepotrivit,
despre deviza Constituției franceze: „Guvernare DE LA OAMENI, PRIN OAMENI și
PENTRU OAMENI.”
Opssss!
Oare această deviză de un eticism superlativ, nu ar putea
fi extrapolată și la nivelul activității domeniului juridic din Rromânica
bicisnică și fanariotă?
Oare au uitat Duomnii și Duoamnele magistrat că ei sunt
niște Aleși din rândul Oamenilor, criteriul de selecție fiind condițiile de
studii și examene. Apoi, chiar și fără binecuvântarea rânduielii lui
Melchisedec, sunt unși în jilțurile completelor de judecată ca să promoveze
JUSTIȚIA provenită DE LA OAMENI, beneficiarii intrinseci ai actului de justiție
fiind ÎNȘIȘI OAMENII.
În atare premise, cum anume pot fi catalogate acele
extraterestre platforme-program, în care se bate apa-n piuă despre Turnuri de
fildeș, despre impunitate, despre inamovibilitate, despre puritate, despre
partenogeneză, despre vestale și zeloți ai castității morale, despre Universuri și Lumi paralele, despre orice
altceva MAI PUȚIN DESPRE JUSTIȚIA
OAMENILOR ȘI ÎN FOLOSUL OAMENILOR?
Așadar, concluzionând că respectivele programe de acțiune
pot fi mototolite bine de tot, rupte în patru și folosite în mod unic și
igienic, ar fi timpul ca fiecare Semizeu-candidat să vină în Agora, în fața
hiloților cei nătângi și a sclavilor cei inepți, loc în care să se prezinte
simplu, din punct de vedere uman, și să-și prezinte în termeni gregari CE AU
BINEMERITAT DE LA CETATE și mai ales CE ANUME AU DE GÂND SĂ OFERE CETĂȚII.
-----
Note:
* Mira-m-aș să se aleagă amândouă reprezentate ale
Trebunalelor în CSM, batâr ca să asigure o reprezentare zonală cel puțin
echitabilă. Io* le urez succes la ambele Duoamne Magistrat din Moldova, dară
amu mai trebe să fie de acord și ceilalți practicanți cu babețică al dreptului
electiv exclusivist. Cel puțin cei din Moldavia Buniculu’ Ștefan.
** ca să răspund la o TâNpită de ieri care, la adăpostul
semianalfabetismului funcțional specific branșei juridice, îmi reproșează cu
titlu de dojană volumul ridicat al… „elucubrațiilor” postate pe acest site
destinat exercitării DREPTULUI
FUNDAMENTAL LA LIBERTATE DE EXPRIMARE. Interpretând drept
compliment neștiința ei de gâscă
zăpăcită, a cărei istețime nu se
regăsește în inteligența proverbială a antecesoarelor capitoline, menționez
unul din sensurile mai puțin cunoscute ale termenului „elucubrație” = (Rar) Lucrare compusă, cu multă osteneală și
multă răbdare, lucrând ziua și noaptea.” Așadar, stimată gâscă Cristina Panait, pentru
a reuși performanța întocmiri unei elucubrații meșteșugite, e nevoie de mult
efort cognitiv, de un bagaj al cunoștințelor generale de-a dreptul impresionant
și, mai ales, de un simț al umorului, de un histrionism cu mult peste media
națională din sistemul judiciar. Cu mult mai ușor se poate întocmi o motivare a
unei Încheieri sau a unei Hotărâri decât
elaborarea unei elucubrații iscusite, în care să se regăsească armonia unei
ikebane și gingășia unui bonsai.
(legendă: analfabet funcțional = persoană care știe să citească,
dar care, nestăpânind proprietatea termenilor lexicului uzual, nu poate desluși
semnificațiile elementare ale respectivului text)
============================
„Vorbiți, vorbiți?”
Inga de asta-i bine să fie prezentați în articole
distinct TOȚI aspiranții la ungerea cu mirul adus de la Muntele CSM: mai află
urbea et orbea despre ce hachițe și apucături au Duomnii și Duoamnele magiștri.
Până acum stăturăm la pândă pe Net cu aplombul purcelului din popșoi ( după
metoda brevetată de niște magiștri bukowineni) și aflarăm așa:
- că_Călin
e ticălos și spărgător de grevă, dar e famelist nevoie mare, își iubește
nevasta ca ocișorii din cap, îi sângur la nevastă, n-are înlocuitor la comandă,
așa că toată ziua-bună-ziua îngână pe holurile CAB hiturile lui Marcel Pavel –
„Frumoasa mea” și „Te vreau lângă mine”, respectiv Ovidiu Komornik – „Ești
mireasa vieții mele”
- că
Lia este o băsistă incorigibilă
- că
Mateescu a eficientizat activitatea instanței iar Bălan a eficientizat
programul flexibil de o formă care elimină anacronismul trasului stahanovist la
șaibă 8ore/ zi, 7zile/7;
- că în
lista cadetelor sunt cel puțin 6 ofițerese
- că
Duaomna Ghena o fackut niște năszbîtii imobiliare riverane cursului inferior al
Dunării;
- că_Coțofana,
aidoma oricărei mullieri, nu uită niciotată „first-time-ul”, expresie valabilă
atât în referință la primul liubov neplatonic, dar și față de primul raport
informativ întocmit;
- că
Gabriela, din postura ei de sancționată, îi numai bună de prezidentă a CSM, ba
mai mult, niște zvonulețe de la Bursa de Mărfuri Brent de la Tokyo spun că
atunci când O SĂ AJUNGĂ în CSM, o să aibă grijă să reediteze de câte ori este
nevoie romanul „Baltagul” al lui Sadoveanu. Cu ea în rolul principal al
Vitoriei Lipan și cei din Inspecția Judiciară în rolurile secundare ale lui
Calistrat Bogza și Ilie Cuțui;
- că pe
Adina-Daria Lupea Aghinița iară se poate pune „betting on the true tips”, mai
mult de atât, cică ea, chiar de vine de la Kolozsvar, realmente este pasionată
de literatura pașoptistă, din care pot fi enumerate ca referințe de căpătâi
învătățurile existențialiste din „Alexandru Lăpușneanu” a lui Costache
Negruzzi; (vasilică trebuie să-și ceară azil politic în Uganda)
La toate astea, ca un umil postac - cititor pasional al
reeditării romanului lui Gabriel Garcia Marquez – „Două secole de gulag” (în
referință la pârnaiele primite de gulerele albe din magistratură în ultimii 3
ani), adaug o frântură de informație despre Adina -Georgeta Calotă-Ponea,
năszbâtie infamă și calomnioasă, reținută pe partea periferică a memoriei de
scurtă durată, ceva referitor la dosarul lui duicu – nu-mi mai aduc aminte
exact despre ce era vorbire, că povestea o aveam scrisă pe o buca de hârtie pe
care am prăpădit-o în căpița cu Fănuță.
Mai vrem, LuJu, mai vrem!
Puneți câte un articol pentru fiecare cadet, care să fie
loc de „Bang head here” pentru toți mucaliții, cârcotașii, guralivii,
iepurașii, delatorii sau dectractorii. Iar la urmă să-i aliniați pe toți în
linie de front și, pe acordurile înălțătoare ale Mati Rassia Ghimn ( Rassia
sviașcenaia nașa derjava… you know) puneți-i pe toți să zică gradul, matricola
și Unitatea Militară de care aparțin.
-------
Decret unic:
Până pe 1 nov 2016 suspendăm de facto prevederile art. 90
/L303/2004
„Vorbiți, vorbiți?”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu