thief at back-door
Un șobolan de magistratură, cu „școală multă și examene grele” poate să explice
la plebe dacă-i kosher să se adauge la Constituție prin prevederi ulterioare, incluse într-o lege organică?
O fi ea Constituția element fundamental al ”dreptului constituțional”, dar nici chiar așa, să se legifereze de un evanescent Parlament, prin textul Legii organice 47/1992, iar această activitate legislativă să se transfere, în mod abstrus, în cuprinsul textului Constituției!
De când sub masca prevederii constituționale referitoare la organizarea și funcționarea CCR se pot transfera prerogativele Constituției către o Lege organică?
O fi ea Constituția element fundamental al ”dreptului constituțional”, dar nici chiar așa, să se legifereze de un evanescent Parlament, prin textul Legii organice 47/1992, iar această activitate legislativă să se transfere, în mod abstrus, în cuprinsul textului Constituției!
De când sub masca prevederii constituționale referitoare la organizarea și funcționarea CCR se pot transfera prerogativele Constituției către o Lege organică?
Așa
cum lasă loc de întors ”back-door”-ul implantat hoțește la art. 146 lit. l) din
Constituție.
„l)
îndeplineşte şi alte atribuţii prevăzute de legea organică a Curţii.”
Nu
de alta dar plebea cea năroadă și nătângă n-are „școală multă și examene grele”
dar știe că pe ușa din dos, clandestină, lăsată deschisă de un complice,
ÎNTOTDEAUNA INTRĂ HOȚII.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu