Cu bolohanu-n vitralii (8): JOS TĂTUCUL!

CC al PSD - Comitetul Central al Partidului Socialiștilor Deliormăneni

JOS SOVIETUL SUPREM DE LA CCR!
JOS TĂTUCUL CONSTITUȚIONAL!

parcurs procedural:

1. Referendum pentru suspendarea competenței CCR de a se pronunța din oficiu asupra unei inițiative de revizuire a Constituției. (Titlul V, art. 146, lit. a)  din Constituție)

2. O activitate elaborată de consultare publică în vederea reformării din temelii a Constituției, inclusiv prin DESFIINȚAREA CCR – această toxică și nocivă inovație constituțională, excrescență canceroasă pe trupul țării, care acționează permanent ca o FRÂNĂ DE MÂNĂ asupra parcursului evolutiv general și revenirea la tradiția constituționalității române a Constituțiilor din 1866 și 1923:

a) un control aprioric al legislației realizat de un Consiliu Legislativ al cărui aviz să aibă caracter obligatoriu

b) un control concret de constituționalitate pus în seama Curții Supreme, într-un sistem de dublă jurisdicție, cu 2 Camere, fiecare dintre ele având un număr de 9 judecători.

3. Referendum pentru aprobarea NOII CONSTITUȚII.

JOS SOVIETUL SUPREM!
JOS ANACRONISMELE SOVIETICE REMINISCENTE.
JOS TĂTUCUL KOMINTERN!
------------ 

Lecturând textul Deciziei Sovietului Suprem nr. 80/2014, cea care s-a pishat cu boltă peste tot efortul Forumului Constituțional 2013, rezultă fără putință de tăgadă faptul că SOVIETUL SUPREM CCR ESTE O STRUCTURĂ REACȚIONARĂ.

Din acest motiv, viitoarea inițiativă de reformare a Constituției trebuie să fie precedată de o Lege care să elimine prerogativa CCR de a se pronunța din oficiu asupra inițiativei de revizuire (reformare), lege care să fie supusă aprobării prin referendum.

O dată exprimată Voința Populară, CCR nu mai are cum să adopte altă opinie întrucât voința constituantă a poporului elimină de la sine voința unui grup minuscul de 9 argați ai unor politruci.

Abia după acest referendum se poate purcede la rescrierea unei Constituții care să lase cu gura căscată mapamondul.
Cerința esențială, confirmată de precedentul Deciziei 80/2014, este de ELIMINARE DIN ECUAȚIA REVIZUIRII A ACESTUI MUTANT CONSTITUȚIONAL – VERITABILĂ FRÂNĂ REACȚIONARĂ!
-------------  

Nevoit fiind zilele trecute să studiez caracteristicile justiției constituționale din alte țări, am ajuns, firește, și la sistemul din USA.

Supeeeerb!

Iacătă fragment din lucrarea studiată, definitoriu asupra uriașei prăpăstii dintre o structură constituțională eficientă și Mamutul Kominternist de la CCR:

„Controlul de constituţionalitate este aşadar difuz în sistemul american pentru că este realizat de oricare judecător federal sau statal. 

Curtea Supremă americană refuză să dea avize consultative celorlalte puteri în materia interpretării Constituţiei sau a legilor în raport cu aceasta. 

De asemenea Curtea refuză să tranşeze afaceri politice, adică acele afaceri care prin natura lor nu se pretează unei soluţii judiciare.”

Eeeeee? Cum e cu CeCe al PeSeDe? 

Se implică în jocuri politice? 

Își depășește prerogativele etalon, conferite unei instanțe constituționale? 

Are partizanat politic? 

Are componentă de militant activ pe scena politică? 

Are!

CC al PSD (Comitetul Central al Partidului Socialiștilor Deliormăneni) nu este altceva decât o reminiscență sovietică ce răspunde la pavloviana nevoie de Tătuc a Omului Now de tip Bow, stroit de socialism. („stroit” rus. = construit, creat).

CC al PSD este o structură de tip REACȚIONAR, este o veritabilă frână de mână în calea dezvoltării armonioase a Țării. Tot blocajul instituțional actual își are cauza într-un singur punct: această Constituție devenită obsoletă și acest Soviet Suprem constituțional.

---------- 

Iar în opinie personală, de ce consider că prin recenta decizie a CC al PSD, Sovietul Suprem își asumă, definitiv, rol de actor politic.

Fiindcă anulează irevocabil teza dizolvării Parlamentului dar, mai ales, își șterge bocancii cu sintagma „partidul care are majoritatea absolută în Parlament”.

Prin decizia CC al PSD de ieri se transformă această prevedere „expresis verbis” într-o lavetă cu care, de exemplu, Petrov turnătorul își poate șterge nădragii de oarecare pete de whisky.

Începând de ieri, sintagma constituțională exprimată fără echivoc „partidul care are majoritatea” se extinde asupra oricărei cârdășii politice, realizate de vreo câțiva derbedei care au bătut palma la un aldămaș băut la vreo crâșmă în dosul gării.

De ce am pomenit de Petrov – turnătorul în pocale și la secu?

Fiindcă arhetipul adălmașului băut la crâșma din port, cea din 2005, cu PUR- SOLUȚIA IMORALĂ adusă cu anasâna la realizarea unei majorități de bodegă, se pare că începând de ieri a fost ridicat la rang de „SPIRIT CONSTITUȚIONAL”.

Pardon, este vorba cred de „SPIRT CONSTITUȚIONAL” dacă tot vorbim de majorități realizate la crâșmă.

Majoritatea de bodegă devine spirt constituțional care substituie textul constituțional edictat.